這是集對(duì)分析ppt，包括了民法的調(diào)整對(duì)象，相關(guān)法理知識(shí)，處理結(jié)果，民法基本原則，民法基本原則的適用，相關(guān)法理知識(shí)等內(nèi)容，歡迎點(diǎn)擊下載。

集對(duì)分析ppt是由紅軟PPT免費(fèi)下載網(wǎng)推薦的一款課件PPT類型的PowerPoint.

民法案例分析集078紅軟基地
第一編  民法總論078紅軟基地
第一章  民法概述078紅軟基地
案例1   民法的調(diào)整對(duì)象078紅軟基地
一、案情介紹：078紅軟基地
原告：某縣某商場(chǎng)（以下簡(jiǎn)稱商場(chǎng)）：078紅軟基地
被告：某縣商業(yè)管理局（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)局）。078紅軟基地
某縣某商場(chǎng)是1994年成立的集體所有制商業(yè)單位，隸屬于該縣商業(yè)管理局領(lǐng)導(dǎo)。1998年11月，商業(yè)管理局舉行全局職工先進(jìn)個(gè)人表彰會(huì)，從商場(chǎng)購買石英鐘、手表、電熨斗、毛巾被等日用品作為獎(jiǎng)品，價(jià)款共計(jì)18000元，商業(yè)局經(jīng)辦此事的辦公室主任對(duì)商場(chǎng)經(jīng)理說，因商業(yè)局最近開支較大，所以此項(xiàng)貨款要到明年3月支付給商場(chǎng)，商場(chǎng)經(jīng)理表示同意，但到了1999年4月，商業(yè)局仍未付款，且從未提起此事。5月初，商場(chǎng)派會(huì)計(jì)索要幾次未果。7月，商業(yè)局作出決定并通知商場(chǎng)：獎(jiǎng)品貨款18000元由商場(chǎng)自行消化，雙方不再結(jié)算。此事在商場(chǎng)職工中反響強(qiáng)烈。9月，商場(chǎng)向某縣人民法院提起訴訟，要求法院責(zé)令商業(yè)局付款，而商業(yè)局則以該糾紛系上下級(jí)單位內(nèi)部糾紛，且商業(yè)局已對(duì)此事作出處理為由拒絕應(yīng)訴。078紅軟基地
二、相關(guān)法理知識(shí)：078紅軟基地
     1、我國《民法通則》第二條規(guī)定：中華人民共和國民法調(diào)整平等主體的公民之間、法人之間、公民和法人之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系。078紅軟基地
      2、財(cái)產(chǎn)關(guān)系：是指人們?cè)谖镔|(zhì)資料的生產(chǎn)、分配、交換和消費(fèi)過程中所形成的具有經(jīng)濟(jì)內(nèi)容的社會(huì)關(guān)系。  人身關(guān)系：是指沒有直接的財(cái)產(chǎn)內(nèi)容而與人身不可分離的社會(huì)關(guān)系。包括人格關(guān)系（姓名、肖像、名譽(yù)等關(guān)系）和身份關(guān)系（扶養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等關(guān)系）。078紅軟基地
      3、民法的調(diào)整對(duì)象：（1）民法調(diào)整的社會(huì)關(guān)系發(fā)生于公民之間、法人之間以及公民與法人之間；（2）民法調(diào)整的社會(huì)關(guān)系屬于上述主體間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系；（3）民法只調(diào)整平等主體之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系。078紅軟基地
      4、處理本案的關(guān)鍵在于認(rèn)定商場(chǎng)與商業(yè)局之間發(fā)生的關(guān)于綱款給付的關(guān)系是否屬于平等主體間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系。作為地位獨(dú)立的兩個(gè)法人，他們有著各自的經(jīng)濟(jì)利益。本案中他們是地位獨(dú)立、平等的買賣雙方，而不存在行政管理關(guān)系中的上級(jí)與下級(jí)。買賣雙方基于買賣這一民事活動(dòng)產(chǎn)生了各自的民事權(quán)利與義務(wù)。他屬于民法的調(diào)整范圍。078紅軟基地
三、處理結(jié)果：078紅軟基地
       法院經(jīng)審理認(rèn)為：本案糾紛屬于民法調(diào)整的社會(huì)關(guān)系范圍，因此決定受理此案。法院受理本案后，組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行審理，并通知商業(yè)局到庭應(yīng)訴，但商業(yè)局不應(yīng)訴，為此地，法院缺席審理了此案，判決商業(yè)局支付所欠某商場(chǎng)貨款8000元，并支付自1999年4月1日起到判決生效之日止的相應(yīng)利息。判決下達(dá)后，被告商業(yè)局以其與原告的糾紛系上下級(jí)單位內(nèi)部的糾紛。不應(yīng)由法院審理為由提起上訴。二審法院經(jīng)審理后，認(rèn)為此案應(yīng)屬平等主體這間的財(cái)產(chǎn)糾紛，受民法調(diào)整，一審法院受理并對(duì)本案作出判決并無不當(dāng)，遂判決如下：駁回上訴，維持原判。078紅軟基地
第二章 民法基本原則078紅軟基地
案例2  民法基本原則的適用078紅軟基地
一、案情介紹：078紅軟基地
原告：某縣酒廠078紅軟基地
被告：某市登喜釀酒廠078紅軟基地
原告某縣酒廠于2001年2月9日，在國家商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)了三角圖形天河牌商標(biāo)一枚，用于本廠生產(chǎn)的白酒。此酒的瓶貼裝潢上，除印有三角形天河牌的注冊(cè)商標(biāo)外，還印有“天河酒”這一特定名稱，被告登喜釀酒廠生產(chǎn)的白酒，注冊(cè)商標(biāo)為三角圖形吉慶牌。被告為與原告爭(zhēng)奪市場(chǎng)，拿著帶有原告商標(biāo)標(biāo)識(shí)“天河”酒的瓶貼裝潢到某市彩印廠，讓其把天河牌注冊(cè)商標(biāo)更換為吉慶牌注冊(cè)商標(biāo)，除天河酒的“天”字更換為“大”字外，其余均仿照印制，被告將印制好的吉慶牌大河酒瓶貼裝滿用于本廠生產(chǎn)的白酒，并大量對(duì)外銷售。為此地，某縣酒廠以被告侵害其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)為由向某市中級(jí)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令被告停止侵害，賠償損失。078紅軟基地
二、相關(guān)法理知識(shí)：078紅軟基地
1、所謂民法的基本原則，是指貫穿于整個(gè)民事立法，對(duì)各項(xiàng)民事法律制度及全部民法規(guī)范起統(tǒng)率作用的立法基本精神和指導(dǎo)思想。078紅軟基地
2、民法的基本原則主要特征有：（1）基本原則貫穿于整個(gè)民事立法，對(duì)各項(xiàng)民事制度的規(guī)定及實(shí)施都具有指導(dǎo)作用。（2）基本原則是由法律具體規(guī)定所確定下來的。078紅軟基地
3、民法的基本原則：（1）民事主體地位平等原則（公民的民事權(quán)利能力一律平等；不同的民事主體參與同一民事關(guān)系，適用同一法律具有同等地位；民事主體在民事法律關(guān)系中必須平等協(xié)商，達(dá)成意思一致）；（2）自愿、公平、等價(jià)有償原則；（3）誠實(shí)信用原則；（4）合法原則：民事活動(dòng)必須遵守法律，法律沒有規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)遵守國家政策；（5）尊重社會(huì)公德、社會(huì)公共利益原則；（6）民事權(quán)益受法律保護(hù)原則。保護(hù)公民、法人的合法民事權(quán)益是我國民法的目的。078紅軟基地
4、基本原則的法律效力主要表現(xiàn)在：（1）民法的基本原則是解釋、理解民事法律的依據(jù)。（2）基本原則是從事民事活動(dòng)的準(zhǔn)則。違返基本原則的行為也就是違反民事法律、法規(guī)的違反行為。（3）基本原則是裁判民事案件的依據(jù)。078紅軟基地
5、本案主要涉及的問題是：在法律對(duì)某一具體問題尚無具體規(guī)定時(shí)，法院可否引用民法的基本原則作為判決的法律依據(jù)�；�本原則的約束力決定了法院可以依基本原則裁判案件。078紅軟基地
三、處理結(jié)果：078紅軟基地
市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為：被告的行為屬于《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十八條第三項(xiàng)所指的侵害注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十八條的規(guī)定，原告要求停止侵害，賠償損失，是正當(dāng)?shù)�，�?yīng)予支持，根據(jù)被告的侵權(quán)行為，依照《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第四十條規(guī)定，應(yīng)處以罰款。078紅軟基地
一審判決后，被告登喜酒廠不服，向省高級(jí)人民法院提出上訴。078紅軟基地
省高級(jí)人民法院第二審認(rèn)為：原審判決把上訴人仿照制作、使用與被上訴人相近似的瓶貼裝潢的行為認(rèn)定為侵害商標(biāo)專用權(quán)，是適用法律不當(dāng)。但是上訴人的行為不僅違反了《民法通則》第四條規(guī)定的公民、法人的民事活動(dòng)中，應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)、信用的原則，而且違反了第五條的規(guī)定，侵害了被上訴人合法的民事權(quán)益，依照《民法通則》第七條的規(guī)定，上訴人的這種行為，還損害了社會(huì)公共利益，擾亂了社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，是不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)行為，必須予以制止。被上訴人由此遭受的經(jīng)濟(jì)損失必須由上訴人賠償。據(jù)此認(rèn)定，二審法院遂依法改判。078紅軟基地
案例3：違反公序良俗的民事行為無效078紅軟基地
     現(xiàn)年60歲的蔣倫芳與四川省瀘州市納溪區(qū)某廠職工黃永彬于1963年5月經(jīng)戀愛登記結(jié)婚。二人收養(yǎng)一子（黃勇，現(xiàn)年31歲，已成家另過）以養(yǎng)兒防老。1990年7月，蔣倫芳因繼承父母遺產(chǎn)取得原瀘州市市中區(qū)順城街67號(hào)房屋所有權(quán)。1995年，因城市建設(shè)，該房屋被拆遷，由拆遷單位將位于瀘州市江陽區(qū)新馬路6-2-8-2號(hào)的77.2平方米的住房一套作還房安置給了蔣倫芳。1996年，黃永彬與比他小近30歲的張學(xué)英相識(shí)后，二人便一直在外同居。 2000年9月，黃永彬與蔣倫芳將蔣倫芳繼承所得的位于瀘州市江陽區(qū)新馬路6-2-8-2號(hào)的房產(chǎn)，以8萬元的價(jià)格出售給陳蓉。078紅軟基地
（續(xù)）078紅軟基地
黃永彬、蔣倫芳夫婦將售房款中的3萬元贈(zèng)與其養(yǎng)子黃勇在外購買商品房。黃永彬因患肝癌病晚期住院治療。黃永彬于2001年4月18日立下書面遺囑，將其所得住房補(bǔ)貼金、公積金、撫恤金和賣瀘州市江陽區(qū)新馬路6-2-8-2號(hào)住房所獲款的一半4萬元及自己所用的手機(jī)一部，將總額6萬元的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與張學(xué)英所有。瀘州市納溪區(qū)公證處對(duì)該遺囑出具了（2000）瀘納證字第148號(hào)公證書。黃永彬因病去世。黃永彬的遺體火化前，張公開當(dāng)著原配蔣倫芳的面宣布了黃永彬留下的遺囑。張學(xué)英以蔣倫芳侵害其財(cái)產(chǎn)權(quán)為由訴訟至瀘州市納溪區(qū)人民法院。078紅軟基地
審理結(jié)果：078紅軟基地
瀘州市納溪區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，遺贈(zèng)人黃永彬患肝癌病晚期立下書面遺囑，將其財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與原告張學(xué)英，并經(jīng)瀘州市納溪區(qū)公證處公證，該遺囑形式上是遺贈(zèng)人黃永彬的真實(shí)意思表示，但在實(shí)質(zhì)贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容上存在以下違法之處：078紅軟基地
（續(xù)）078紅軟基地
1、撫恤金不是個(gè)人財(cái)產(chǎn)，它是按照國家有關(guān)規(guī)定，死者單位對(duì)死者直系親戚的撫慰金，不屬遺贈(zèng)財(cái)產(chǎn)的范圍；2、遺贈(zèng)人黃永彬的住房補(bǔ)助金、公積金是黃永彬與蔣倫芳夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得，應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，遺囑人生前在法律的允許范圍內(nèi)，只能按照法律規(guī)定的方式處分其個(gè)人財(cái)產(chǎn)。遺囑人黃永彬在立遺囑時(shí)未經(jīng)共有人蔣倫芳同意，單獨(dú)對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處理，其無權(quán)處分部分應(yīng)屬無效；3、位于瀘州市江陽區(qū)新馬路6-2-8-2號(hào)住房一套，應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。蔣倫芳將該房以8萬元的價(jià)格賣給陳蓉，該8萬元售房款還應(yīng)扣除房屋交易時(shí)蔣倫芳承擔(dān)的稅費(fèi)，實(shí)際售房款不足8萬元。此外，在2001年春節(jié)，黃永彬、蔣倫芳夫婦將售房款中的3萬元贈(zèng)與其養(yǎng)子黃勇在外購買商品房。瀘州市納溪區(qū)公證處在未查明事實(shí)的情況下，便對(duì)其遺囑進(jìn)行了公證顯屬不當(dāng)，違背了《四川省公證條例》第22條：“公證機(jī)構(gòu)對(duì)不真實(shí)、合法的行為、事實(shí)和文書，應(yīng)作出拒絕公證的決定”的規(guī)定。078紅軟基地
（續(xù)）078紅軟基地
《民法通則》第7條明確規(guī)定，民事行為不得違反公共秩序和社會(huì)公德，違反者其行為無效。本案中黃永彬與被告蔣倫芳系結(jié)婚多年的夫妻，應(yīng)相互扶助、互相忠實(shí)、互相尊重。但在本案中，遺贈(zèng)人從1996年認(rèn)識(shí)原告張學(xué)英后，長(zhǎng)期與其非法同居，是一種違法行為。遺贈(zèng)人黃永彬基于與原告張學(xué)英有非法同居關(guān)系而立下的遺囑，是一種違反公共秩序和社會(huì)公德的行為。從另一個(gè)角度講，本案被告蔣倫芳在遺贈(zèng)人黃永彬患肝癌晚期住院直至去世期間，一直對(duì)其護(hù)理照顧，履行了夫妻扶助的義務(wù)，遺贈(zèng)人黃永彬卻無視法律規(guī)定，違反社會(huì)公德，漠視結(jié)發(fā)夫妻的忠實(shí)與扶助，將財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與其非法同居的原告張學(xué)英，實(shí)際上損害了被告蔣倫芳合法的財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)，破壞了社會(huì)風(fēng)氣。078紅軟基地
      遺贈(zèng)人黃永彬的遺贈(zèng)行為違反了法律的原則和精神，損害了社會(huì)公德，破壞了社會(huì)公共秩序，應(yīng)屬無效行為，據(jù)此，納溪區(qū)法院依照《民法通則》第7條的規(guī)定，駁回原告張學(xué)英的訴訟請(qǐng)求。078紅軟基地
分析078紅軟基地
        本案屬遺贈(zèng)糾紛。遺贈(zèng)是公民以遺囑的方式將個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)的一部分或全部贈(zèng)給國家、集體或法定繼承人以外的其他人。遺贈(zèng)行為成立的前提是遺囑，而遺囑是立遺囑人生前在法律允許的范圍內(nèi)，按照法律的方式處分自己的財(cái)產(chǎn)及其他財(cái)物。本案中遺贈(zèng)人黃永彬立遺囑時(shí)雖具完全行為能力，遺囑也系其真實(shí)意思表示，但遺囑的內(nèi)容卻違反法律和社會(huì)公共利益。078紅軟基地
      遺贈(zèng)人黃永彬?qū)κ鄯靠畹奶幚磉`背客觀事實(shí)。瀘州市江陽區(qū)新馬路6-2-8-2號(hào)的住房為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但該房以8萬元的價(jià)格出售，黃永彬生前是明知的，且該8萬元售房款還繳納了有關(guān)稅費(fèi)，黃永彬與蔣倫芳共同將該售房款中的3萬元贈(zèng)與其子黃勇，實(shí)際上已經(jīng)沒有8萬元。078紅軟基地
（續(xù)）078紅軟基地
遺贈(zèng)人黃永彬在立遺囑時(shí)，仍以不存在的8萬元的一半進(jìn)行遺贈(zèng)，顯然違背了客觀事實(shí)。其次，遺贈(zèng)人黃永彬的遺贈(zèng)行為，剝奪了蔣倫芳一發(fā)享有的合法財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)。他們的婚姻關(guān)系受法律的保護(hù)。“夫妻有互相繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。”夫妻間的繼承權(quán)，是婚姻效力的一種具體表現(xiàn)，但黃永彬?qū)⒇?cái)產(chǎn)贈(zèng)與其非法同居的上訴人張學(xué)英，實(shí)質(zhì)上剝奪了其妻蔣倫芳的合法財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)。因此，遺贈(zèng)人黃永彬所立書面遺囑，因其內(nèi)容和目的違反法律和社會(huì)公共利益，應(yīng)屬無效遺囑。其遺贈(zèng)行為自然無效。078紅軟基地
（續(xù)）078紅軟基地
 我國《公證暫行條例》第2條規(guī)定，“公證是國家公證機(jī)關(guān)根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)依法證明法律行為、有法律意義的文書和事實(shí)的真實(shí)性、合法性。公證機(jī)關(guān)作為行使國家證明權(quán)的機(jī)關(guān)，應(yīng)當(dāng)按照法定程序?qū)λ�要證明的法律行為、文書和事實(shí)的真實(shí)性、合法性進(jìn)行認(rèn)真審查。遺囑行為屬民事法律行為，因此法律行為公證的條件就必須與《民法》上規(guī)定的民事法律行為成立的要件相符合�！哆z囑公證細(xì)則》第17條也規(guī)定：對(duì)不符合規(guī)定條件的，應(yīng)當(dāng)拒絕公證。因此，遺贈(zèng)人黃永彬所訂立的將其死后遺產(chǎn)贈(zèng)與上訴人張學(xué)英的遺囑雖然經(jīng)過公證機(jī)關(guān)辦理了公證手續(xù)，但因該遺贈(zèng)行為本身違反了法律，損害了社會(huì)公共利益，屬無效民事行為。瀘州市納溪區(qū)公證處所作出的（2001）瀘納證字第148號(hào)公證書依法不能產(chǎn)生法律效力，法院不予采信。078紅軟基地
（續(xù)）078紅軟基地
本案涉及的法律、法規(guī)中，《繼承法》、《婚姻法》為一般法律；《公證暫行條例》系國務(wù)院制定，為行政法規(guī)；《四川省公證條例》系四川省人大常委會(huì)制定，為地方性法規(guī)；《公證程序規(guī)則》、《遺囑公證細(xì)則》。為部門規(guī)章�！睹穹ㄍ▌t》是民事基本法律，依《立法法》規(guī)定，上位法效力高于下位法效力，因此《民法通則》的效力等級(jí)在法律體系中僅次于《憲法》，故在審理民事案件中使用各法律、法規(guī)和規(guī)章時(shí)，應(yīng)結(jié)合適用《民法通則》相關(guān)規(guī)定。遺贈(zèng)行為作為民事法律行為的一種，還必須符合《民法通則》對(duì)民事法律行為的一般規(guī)定。078紅軟基地
      《民法通則》第7條明確規(guī)定“民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)公德，不得損害社會(huì)公共利益”。078紅軟基地
（續(xù)）078紅軟基地
    作為現(xiàn)代民法的一項(xiàng)基本原則，“公序良俗”原則充分體現(xiàn)了國家、民族、社會(huì)的基本利益要求，反映了當(dāng)代社會(huì)中居于統(tǒng)治地位的一般道德標(biāo)準(zhǔn)，是社會(huì)道德規(guī)范的法律化。“公序良俗”原則所包括的“社會(huì)公德”或“社會(huì)公共利益”，又可稱作“公共秩序”和“善良風(fēng)俗”，兩者的概念基本一致。并非一切違反倫理道德的行為都是違反社會(huì)公德或社會(huì)公共利益的行為，但違反已從道德要求上升為具體法律禁止性規(guī)定所體現(xiàn)的，維持現(xiàn)行社會(huì)秩序所必須的社會(huì)基本道德觀念的行為，則屬于違反社會(huì)公德或社會(huì)公共利益的行為，應(yīng)屬無效民事行為。078紅軟基地
（續(xù)）078紅軟基地
本案中，黃永彬無視夫妻感情和道德規(guī)范，與上訴人張學(xué)英長(zhǎng)期違法同居，其行為既違背了我國現(xiàn)行社會(huì)道德標(biāo)準(zhǔn)，又違反了《婚姻法》第3條“禁止有配偶者與他人同居”的法律規(guī)定。黃永彬基于其與張學(xué)英的非法同居關(guān)系而訂立遺囑以合法形式變相剝奪了被上訴人蔣倫芳的合法財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)。因此，遺贈(zèng)人黃永彬的遺贈(zèng)行為，應(yīng)屬無效民事行為，從行為開始就沒有法律約束力。 078紅軟基地
第三章  民事法律關(guān)系078紅軟基地
案例4   民事法律關(guān)系的認(rèn)定078紅軟基地
一、案情介紹078紅軟基地
王某已年近70歲，經(jīng)診斷發(fā)現(xiàn)患有胃癌。為治癌癥，四處求醫(yī)，幾乎耗盡全部家產(chǎn)。后被確診還患有骨癌。雖經(jīng)多方面治療。仍不見好轉(zhuǎn)，每日疼痛難忍，只能靠藥物維持生命。為擺脫痛苦，他自己數(shù)次自殺，都因被發(fā)現(xiàn)經(jīng)搶救未遂。最終因?qū)嵲跓o法忍受病痛，便請(qǐng)求醫(yī)生給他施行“安樂死”。王某的妻子與其子女也都覺得王某與其活著受病痛的折磨倒不如早日擺脫，所以都表示可以接受，并均在王某親筆書寫的請(qǐng)求安樂死的申請(qǐng)書上簽字捺印；王某的工作單位也難以承擔(dān)如此巨大的醫(yī)療費(fèi)用，對(duì)此要求并未表示任何異議。078紅軟基地
醫(yī)院經(jīng)研究后認(rèn)為：病人確實(shí)患了不治之癥，目前人為地維持生命，只能增加病人和家屬的痛苦。對(duì)其施行“安樂死”，是解除病人痛苦的唯一辦法。但為免于日后惹出不必要的麻煩，最好能由公證機(jī)關(guān)對(duì)此事進(jìn)行法律公證。于是，王某的子女便去公證機(jī)關(guān)要求對(duì)王親筆書寫的安樂死申請(qǐng)書進(jìn)行公證。078紅軟基地
二、相關(guān)法理知識(shí)：078紅軟基地
1、民事法律關(guān)系是經(jīng)過民事法律規(guī)范調(diào)整的、具有民事權(quán)利義務(wù)內(nèi)容的社會(huì)關(guān)系，是為民法所調(diào)整的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系在法律上的表現(xiàn)。078紅軟基地
2、民事法律關(guān)系的特征：（1）是一種思想的社會(huì)關(guān)系（物質(zhì)的社會(huì)關(guān)系被民法調(diào)整時(shí)，便具有法律效力而上升為民事法律關(guān)系）；（2）是平等主體間具體的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系（民法正是通過保護(hù)民事主體的權(quán)利，促使民事主體履行義務(wù)的方式，來調(diào)整一定范圍內(nèi)的社會(huì)關(guān)系，在民事法律關(guān)系中，雙方的權(quán)利、義務(wù)是平等的）；（3）是由國家強(qiáng)制力保障實(shí)現(xiàn)的社會(huì)關(guān)系。078紅軟基地
3、公證是國家公證組織根據(jù)公民和法人的申請(qǐng)，對(duì)法律行為和具有法律意義的事實(shí)及文書，依照法定程序，證明其真實(shí)性與合法性的特殊證明活動(dòng)。078紅軟基地
4、由于法律規(guī)范沒有有關(guān)安樂死的規(guī)定，安樂死這種社會(huì)關(guān)系也就得不到法律調(diào)整，形不成法律關(guān)系。安樂死這種社會(huì)關(guān)系目前不符合法律關(guān)系的特征，不是民事法律關(guān)系，也不是其他法律關(guān)系。078紅軟基地
三、處理結(jié)果078紅軟基地
      公證機(jī)關(guān)經(jīng)研究后答復(fù)，由于我國目前對(duì)“安樂死”尚無任何法律規(guī)定，因此公證機(jī)關(guān)不宜辦理無法律依據(jù)的“安樂死”方面的公證事項(xiàng)。078紅軟基地
案例5  民事法律關(guān)系的內(nèi)容078紅軟基地
一、案情介紹：078紅軟基地
農(nóng)村個(gè)體戶陳某蓋了新房子，買了新家具，此時(shí)村里推行家庭財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)制度，陳某遂買了1萬元的家庭財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)。 078紅軟基地
春節(jié)期間，鄰居家放爆竹，不慎將屋后的柴草引著，大火燒著了陳某的新房。此時(shí)陳某正在朋友家喝酒，得知自家著火的情況后，不僅不去救火，反而說：已保險(xiǎn)，房子燒光了，保險(xiǎn)公司得賠償，正好重新蓋房。由于陳某對(duì)救火不積極，妻子和孩子只搶出了一臺(tái)彩電和大部分衣服雜物，房屋家具全部被燒毀。078紅軟基地
二、相關(guān)法理知識(shí)：078紅軟基地
1、民事法律關(guān)系的內(nèi)容是指民事法律關(guān)系主體所享有的民事權(quán)利和承擔(dān)的民事義務(wù)。078紅軟基地
2、法律上抽象的概括：民事權(quán)利（1）權(quán)利人依法直接享有某種利益，或者實(shí)施霜種行為的權(quán)利；（2）權(quán)利人可以請(qǐng)法語義務(wù)人為一定行為或不為一定行為，以保證其享有或?qū)崿F(xiàn)某種利益的權(quán)利；（3）權(quán)利人在其權(quán)利受到侵犯時(shí)，有權(quán)請(qǐng)求有關(guān)國家機(jī)關(guān)予以保護(hù)。民事義務(wù)（1）義務(wù)人必須依據(jù)法律的規(guī)定或合同的約定，為一事實(shí)上行為或不為一定行為，以滿足權(quán)利人的利益；（2）義務(wù)人必須履行其義務(wù)，否則要依法承擔(dān)民事責(zé)任。078紅軟基地
3、從保險(xiǎn)合同中看權(quán)利與義務(wù)的關(guān)系：保險(xiǎn)是一種合同法律關(guān)系，當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)是相互聯(lián)系、相互制約、相互適應(yīng)、同時(shí)并存的。陳某享有遭受火災(zāi)時(shí)要求賠償?shù)臋?quán)利，保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償義務(wù)，兩者之間都是以對(duì)方的存在作為自己存在的條件的。同時(shí)，保險(xiǎn)公司享有要求陳某作為投保人履行施救義務(wù)的權(quán)利。此時(shí)，陳某就又成了義務(wù)主體。  我們判斷一個(gè)民事法律關(guān)系是公平的、互利的，還是屬于欺詐的、顯失公平的，也主要是從民事法律關(guān)系所確定的雙方的權(quán)利和義務(wù)來觀察的。投保人與保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)合同成立后，均須各自承擔(dān)義務(wù)，以便對(duì)方得以享受權(quán)利和利益。其中加強(qiáng)安全防災(zāi)和施救是投保人的重要義務(wù)之一。078紅軟基地
4、《保險(xiǎn)法》規(guī)定在發(fā)生保險(xiǎn)事故后，投保方有責(zé)任采取一切必要措施，避免擴(kuò)大損失，并將事故發(fā)生的情況及時(shí)通知保險(xiǎn)方。如果投保方?jīng)]有采取措施，保險(xiǎn)方對(duì)由此而擴(kuò)大的損失，有權(quán)拒絕賠償。078紅軟基地
三、處理結(jié)果078紅軟基地
陳某向保險(xiǎn)公司索賠。保險(xiǎn)公司認(rèn)為：由于陳某沒有履行法律規(guī)定的被保險(xiǎn)人應(yīng)承擔(dān)的防災(zāi)防損特別是積極搶救的義務(wù)，所以，在保險(xiǎn)公司沒有弄清由此擴(kuò)大的損失數(shù)額前，保險(xiǎn)公司拒絕賠償。078紅軟基地
第四章 自然人078紅軟基地
案例6  民事行為能力（無行為能力人的行為性質(zhì)）078紅軟基地
一、案情：讀小學(xué)的趙勇在市教委組織的兒童繪畫比賽中獲得了一等獎(jiǎng)。市教委下屬的一家美術(shù)雜志社聞?dòng)嵑蠹磥硇疟硎荆�他們將出一期兒童作品�？�，希望趙勇能寄來幾幅作品供他們挑選。趙勇的父親趙量收信后給雜志社寄去了三幅作品，但之后一直沒有回音。第二年6月，趙量在該雜志社的期刊上發(fā)現(xiàn)有趙勇的兩幅作品但沒有給趙勇署名，便立即找到雜志社，質(zhì)問為何不通知他作品已被選用，而且既不支付稿酬也不署名。然而該雜志社稱，趙勇年僅8歲，還是未成年人，還不能享有著作權(quán)，因此沒必要署名；雜志社發(fā)表趙勇的作品是教委對(duì)其成績(jī)的肯定，沒有必要支付稿酬。078紅軟基地
二、問題：078紅軟基地
1．根據(jù)我國法律，趙勇是否有署名的權(quán)利和獲得報(bào)酬的權(quán)利? 078紅軟基地
2. 雜志社發(fā)表趙勇作品的行為是否為教委對(duì)趙勇成績(jī)的肯定? 078紅軟基地
三、分析：公民和法人的民事權(quán)利能力：078紅軟基地
1．《中華人民共和國民法通則》(以下簡(jiǎn)稱《民法通則》)第9條規(guī)定："公民從出生時(shí)起到死亡止，具有民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)。"第10條規(guī)定："公民的民事權(quán)利能力一律平等。"因此，無論是成年人還是未成年人，都平等地享有民事權(quán)利能力。著作權(quán)是一項(xiàng)民事權(quán)利，它包括作者署名權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)。趙勇完全享有著作權(quán)，也當(dāng)然享有署名權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)。078紅軟基地
2.該雜志社雖然為教委下屬，但它是教委下屬的一個(gè)具有獨(dú)立法人資格的企業(yè)，不是教委的工作部門�！睹穹ㄍ▌t》第36條規(guī)定："法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織。"因而雜志社在沒有得到教委授權(quán)的情況下，其行為僅代表自己的意志，不能代表教委，它必須對(duì)自己行為的后果負(fù)責(zé)。雜志社與趙勇之間的關(guān)系是平等主體間的民事關(guān)系，適用平等自愿、等價(jià)有償?shù)脑瓌t，雜志社選用趙勇的作品，就應(yīng)該依照我國《著作權(quán)法》為趙勇署名并支付報(bào)酬。078紅軟基地
案例7  民事行為能力 （限制行為能力人視為完全行為能力人）078紅軟基地
一、案情：078紅軟基地
      張某去年只有17歲，在本鎮(zhèn)的啤酒廠做臨時(shí)工，每月有600元的收入。為了上班方便，張某在鎮(zhèn)里租了一間房。7月份，張某未經(jīng)其父母同意，欲花500元錢從李某處買一臺(tái)舊彩電，此事遭到了其父母的強(qiáng)烈反對(duì)，但李某還是買了下來。同年10月，張某因患精神分裂癥喪失了民事行為能力。隨后，其父找到李某，認(rèn)為他們之間的買賣無效，要求李某返還錢款，拿走彩電。 078紅軟基地
二、問題：078紅軟基地
1．此買賣是否有效? 078紅軟基地
   2．分析本案中買賣法律關(guān)系的構(gòu)成要素？078紅軟基地
三、分析：078紅軟基地
1．此買賣合同完全有效。因?yàn)楹贤�成立時(shí)張某已滿16周歲，并以自己的勞動(dòng)收入為其主要生活來源，根據(jù)我國《民法通則》第ll條的規(guī)定："十六周歲以上不滿十八周歲的公民，以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。"所以張某已經(jīng)是完全民事行為能力人，可以獨(dú)立實(shí)施法律行為，無須征得其父母同意。張某患上精神病喪失行為能力是在合同成立之后，這不影響他在此前所做出的民事法律行為效力。 078紅軟基地
2.本案中買賣法律關(guān)系的構(gòu)成要素分別為：(1)民事法律關(guān)系的主體：張某和李某。(2)民事法律關(guān)系的客體：雙方買賣的標(biāo)的——彩電。(3)民事法律關(guān)系的內(nèi)容：張某有向李某交付購買彩電的價(jià)款500元的義務(wù)，及取得彩電的權(quán)利；李某有收取張某500元價(jià)款的權(quán)利和向張某交付彩電的義務(wù)。078紅軟基地
案例8  限制行為能力人實(shí)施與其行為能力不相適應(yīng)的行為無效078紅軟基地
一、案情介紹：078紅軟基地
原告：吳某，男，32歲，B縣工人078紅軟基地
被告：許某，男，16歲，住B縣某局家屬院。078紅軟基地
法定代理人：計(jì)某某，女，被告之母，工人078紅軟基地
1989年5月，被告許某（當(dāng)時(shí)14歲）因急事向原告吳某借錢，吳因與被告的哥哥關(guān)系好，遂將現(xiàn)金100元、又從銀行取款400元共計(jì)500元借給被告，并商定4—9個(gè)月內(nèi)還清。因到期未還，原告多次索要未果，遂起訴到B縣人民法院，要求依法追回此款。078紅軟基地
被告之母計(jì)某某辯稱：被告許某所借之錢轉(zhuǎn)借給個(gè)體戶陳某，陳某下落不明，故無法還錢，被告人未成年，其所實(shí)施的行為屬無效民事行為，所以不能承擔(dān)民事責(zé)任。078紅軟基地
二、處理結(jié)果：078紅軟基地
B縣法院認(rèn)為：原告明知被告是未成年人，而將500元錢借給被告，有一定的過錯(cuò)。但是，被告已將此款轉(zhuǎn)借給陳某，陳某未還款，故自己也無法還款的理由不能成立。為 了保護(hù)債權(quán)人的權(quán)益，未成年人給他人造成的損害應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。該院根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第十二條第一款、第一百零八條和《中華人民共和國民法訴訟法（試行）》第一百零二條之規(guī)定，于1991年4月2日判決：078紅軟基地
被告許某欠原告吳某500元，于1991年6月30日以前一次性付清，在被告無償還能力期間，由其監(jiān)護(hù)人償還。078紅軟基地
被告許某不服一審判決。以“吳某以低價(jià)套購黃金為目的，給淘金人陳某借款，但吳某知道陳不可靠，在沒有征得我的監(jiān)護(hù)人同意的情況下，讓我打欠條立據(jù)。我是限制民事行為能力人，事前未征得監(jiān)護(hù)人同意，其行為屬無效民事行為，監(jiān)護(hù)人不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任”為理由，向某中級(jí)人民法院上訴，吳某答辯，因與許某的哥哥關(guān)好，才給予借款，事后已告之其母，監(jiān)護(hù)人應(yīng)賠償全部損失。078紅軟基地
二審法院查明：1989年5月份，許某為幫助陳某，曾三次向吳某借款。前兩次沒有借到，第三次由于陳某答應(yīng)幫吳某買些便宜黃金，吳某才表示同意，并由許某出具了一張欠吳某500元的欠條，吳某取出未到期的銀行存款400元和現(xiàn)金100元交給許某，由許某轉(zhuǎn)交給陳某。事后，吳某多次索取所借款項(xiàng)，許某的母親均以事前未征得其同意拒付。078紅軟基地
（續(xù)）078紅軟基地
二審法院認(rèn)為：吳某明知許某當(dāng)時(shí)未成年，不能完全獨(dú)立實(shí)施民事行為，且在沒有征得其父母同意的情況下，以低價(jià)購買黃金為目的，借錢給許某是錯(cuò)誤的，應(yīng)負(fù)一定責(zé)任；許某在未征得父母同意的情況下，借款立據(jù)，該行為與其年齡、智力狀況不相適應(yīng)，屬無產(chǎn)民事行為，其監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五十八條第一款第三項(xiàng)、第六十三條第一款、第一百三十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（二）（三）項(xiàng)之規(guī)定，于1992年6月6日判決：078紅軟基地
（一）撤銷一審法院的判決；078紅軟基地
（二）許某承擔(dān)借款總額損失的46%，于1992年8月30日前一次付清，在許某無償付能力期間，由其監(jiān)護(hù)人償還。 078紅軟基地
案例9  監(jiān)護(hù)人對(duì)被監(jiān)護(hù)人財(cái)產(chǎn)的保護(hù)078紅軟基地
一、案情介紹：078紅軟基地
原告：吳某，女，75歲，農(nóng)民。078紅軟基地
被告：崔某，男，46歲，農(nóng)民。078紅軟基地
吳某之子程乙于1995年病故，遺有房屋5間及房前屋后樹木數(shù)棵，房屋由程乙之妻史某及其兒子程�。�6歲）居住使用。1997年10月，史某與崔某再婚，帶去兒子共同生活。1998年3月，為處理程乙遺產(chǎn)吳某與史某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，經(jīng)村、鄉(xiāng)調(diào)解無效訴至法院。經(jīng)法院調(diào)解，雙方自愿達(dá)成如下協(xié)議：程乙所留遺產(chǎn)全部由程丁繼承所有，他人無權(quán)干涉和處理；房屋暫借給程乙堂弟居住使用，并由其看管房院和樹木以及維修房屋。2000年秋，史某病故，程丁仍隨崔某共同生活。2001年元月，崔某將5間房屋 5千元的價(jià)款賣給了該村村民楊某，立有賣契，并收取了價(jià)款，后因借住房屋的程乙堂弟不能及時(shí)騰出房屋而且與楊某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，吳某得知情況后遂訴至法院，請(qǐng)求法院保護(hù)程丁的合法所有權(quán)并宣布買賣關(guān)系無效。078紅軟基地
二、相關(guān)法理知識(shí):078紅軟基地
1、民事法律關(guān)系的構(gòu)成要素是指構(gòu)成民事法律關(guān)系所必不可少的條件。具體地說，就是構(gòu)成民事法律關(guān)系的主體、內(nèi)容和客體。078紅軟基地
2、民事法律關(guān)系的主體：是指根據(jù)法律的規(guī)定，能夠參與民事法律關(guān)系，享受民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的人。包括自然人和法人。078紅軟基地
3、民事權(quán)利能力：是指國家通過法律確認(rèn)的，享受民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的資格。民事行為能力是民事主體獨(dú)立的以自己的行為為自己或他人取得民事權(quán)利或承擔(dān)民事義務(wù)的能力。078紅軟基地
4、民事權(quán)利能力是民事行為能力的前提，民事行為能力是民事權(quán)利能力實(shí)現(xiàn)的條件，民事行為能力的范圍只能不盱或等于民事權(quán)利能力的范圍。公民從出生時(shí)起到死亡時(shí)止，具有民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)。078紅軟基地
5、自然人的民事行為能力：078紅軟基地
      （1）無民事行為能力人：不滿10周歲的未成年人，不能辯別自己行為的精神病人。078紅軟基地
       （2）限制民事行為能力人：10—16周歲的未成年人，不能完全辯別自己行為的精神病人。078紅軟基地
       （3）完全民事行為能力人：18周歲以上的自然人，16—18周歲以自己勞動(dòng)收入為主要生活來源的人。078紅軟基地
6、監(jiān)護(hù)是為無民事行為能力人和限制民事行為能力人依法設(shè)立保護(hù)人的法律制度。監(jiān)護(hù)人的職責(zé)是保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身權(quán)益和合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益。078紅軟基地
無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人是他的法定代理人。078紅軟基地
監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益，除為被監(jiān)護(hù)人的利益外，不得處理被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。078紅軟基地
三、處理結(jié)果078紅軟基地
法院經(jīng)審理以后認(rèn)為：本案中崔某作為程丁的監(jiān)護(hù)人，未能履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，反而在并非為了被監(jiān)護(hù)人利益的情況下，將房屋出賣，這顯然是不合法的，因此，所實(shí)施的買賣行為無效。078紅軟基地
案例10  宣告公民失蹤078紅軟基地
一、案情：周某，男，1974年生。他于1992年開一個(gè)體飯館，由于經(jīng)營(yíng)不善欠下一大筆債務(wù)。于1994年4月外逃，從此杳無音信。此后債主們紛紛上門討債，均被父周富韜以兒子不在家自己做不了主為由擋回。1995年1月，周某的四名債權(quán)人集體向某區(qū)人民法院申請(qǐng)宣告周鎮(zhèn)山失蹤。078紅軟基地
二、處理：根據(jù)民通第20條的規(guī)定，駁回4名債權(quán)人宣告失蹤的申請(qǐng)。078紅軟基地
三、法理分析：1、民事行為能力概念078紅軟基地
2、民事行為能力的分類078紅軟基地
3、認(rèn)定078紅軟基地
案例11  宣告公民死亡的條件和程序078紅軟基地
一、案情介紹:078紅軟基地
申請(qǐng)人：湯某某078紅軟基地
申請(qǐng)人湯某某于1990年7月19日向某縣人民法院提出申請(qǐng)稱：其丈夫吳某某于“文革”期間被下放回原籍某縣某鄉(xiāng)某村進(jìn)行管制。因經(jīng)常被批斗，吳某某無法忍受，于1973年離家出走，至今一直未歸，杳無音訊。因此，向法院申請(qǐng)宣告吳某某死亡，申請(qǐng)人湯某某并向法院提交了某鄉(xiāng)派出所關(guān)于吳某某下落不明的證明。078紅軟基地
二、處理結(jié)果:078紅軟基地
人民法院受理申請(qǐng)人湯某某的申請(qǐng)后，于1990年9月19日發(fā)出尋找下落不明人吳某某的公告，刊登于同年11月30日的某全國性大報(bào)上，公告一年期滿后，仍沒有吳某某的音訊，據(jù)此，法院于1991年12月18日公開審理此申請(qǐng)案。經(jīng)審理查明：下落不明人吳某某系申請(qǐng)人湯某某丈夫，原系某鄉(xiāng)小學(xué)公辦教師。因曾被劃為右派，于1969年底被下放回原籍某縣某鄉(xiāng)某村監(jiān)督改造。因常被批斗，吳某某于1973年在本村參加勞動(dòng)時(shí)出走，至今杳無音訊，經(jīng)公告一年后，吳某某仍然下落不明。078紅軟基地
法院經(jīng)審理認(rèn)為：吳某某于1973年離家出走，至今17年未歸，且杳無音訊。經(jīng)本院依法公告尋找，現(xiàn)公告期已屆滿，吳某某仍然下落不明。據(jù)此，可確認(rèn)吳某某已死亡。依照《中華人民共和國民法通則》第二十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定判決：宣告吳某某死亡。078紅軟基地
案例12  宣告陳立鋒民事行為能力受到限制078紅軟基地
一、案情：陳立鋒，男，1973年生，父母雙亡。1998年他與朋友崔誠、施衛(wèi)紅共同出資，開辦了一家合伙企業(yè)，生產(chǎn)服裝。1999年2月，陳立鋒在一場(chǎng)車禍中受傷，精神受到刺激，引起精神失常。1999年3月，崔誠、施衛(wèi)紅向陳立鋒所在的地區(qū)人民法院遞交申請(qǐng)，請(qǐng)求宣告陳為無民事行為能力人。078紅軟基地
二、處理：法院認(rèn)定陳“不能完全辨認(rèn)自己行為”，宣告陳立鋒為限制民事行為能力人。078紅軟基地
三、依據(jù)：根據(jù)民通13條和民通意見5的規(guī)定，法院判決：宣告陳立鋒為限制民事行為能力人。078紅軟基地
第五章 法人078紅軟基地
案例13  法人成立應(yīng)具備的條件078紅軟基地
一、案情介紹078紅軟基地
原告：某集團(tuán)公司078紅軟基地
被告：某科技咨詢公司078紅軟基地
被告：某省科學(xué)技術(shù)委員會(huì)078紅軟基地
李某系某省科研所工程師，1994年結(jié)識(shí)了省科學(xué)技術(shù)委員會(huì)主任，科委主任很賞識(shí)李某，要求李某以省科委名義成立一家科技咨詢公司，李某認(rèn)為以科委名義不利于自己活動(dòng)，主張建立集體性質(zhì)的公司，邀請(qǐng)省科委主要領(lǐng)導(dǎo)擔(dān)任公司顧問，并由省科委臨時(shí)租借一間房子，省科委出具10萬元資信（公司成立后即被抽走）。公司一切經(jīng)營(yíng)由李某負(fù)責(zé)。1995年和1996年分別獲利30萬元、50萬元，公司營(yíng)業(yè)地也幾經(jīng)搬遷。1996年底，公司替某集團(tuán)公司完成開發(fā)與市場(chǎng)預(yù)測(cè)工作，但結(jié)果失敗，給集團(tuán)公司造成187萬元經(jīng)濟(jì)損失。078紅軟基地
某集團(tuán)公司要求賠償損失，李某以公司只有10萬元注冊(cè)資金為由拒絕賠償，集團(tuán)公司要求省科委賠償，省科委以其是集體企業(yè)為由也拒絕賠償，集團(tuán)公司即訴至法院。078紅軟基地
二、處理結(jié)果:078紅軟基地
法院經(jīng)審理后認(rèn)為：被告科技咨詢公司超出經(jīng)營(yíng)范圍與某集團(tuán)公司簽訂的協(xié)議無效，被告科技咨詢公司應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。而原告某集團(tuán)公司自身也有一定責(zé)任，故應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。省科委作為被告科技咨詢公司的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，對(duì)被告科技咨詢公司監(jiān)管不力，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。078紅軟基地
案例14  超越法人權(quán)力能力簽訂的合同無效078紅軟基地
一、案情介紹078紅軟基地
原告：某水泥廠078紅軟基地
被告：W建筑公司078紅軟基地
2004年，某水泥廠與W建筑公司簽訂了一份購銷合同，水泥廠提供40噸水泥，單價(jià)1500元1噸，共計(jì)60000元，提貨前預(yù)付20%，提貨三個(gè)月內(nèi)W建筑公司須付清余款，W建筑公司依合同預(yù)付20%貨款后，取走了水泥，隨后W建筑公司以1700元1噸的價(jià)格全部轉(zhuǎn)賣給S建筑公司，試圖從中牟利。但S建筑公司接貨時(shí)，發(fā)現(xiàn)水泥質(zhì)量不合格，遂拒付貨款。三個(gè)月后，水泥廠催促W建筑公司支付貨，W建筑公司也以水泥不合格為由拒付貨款。078紅軟基地
水泥廠遂向人民法院提訴訟。078紅軟基地
二、相關(guān)法理知識(shí)：078紅軟基地
1、法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織。特征是：獨(dú)立的組織、財(cái)產(chǎn)和責(zé)任。078紅軟基地
2、法人應(yīng)當(dāng)具備的條件：（1）依法成立；（2）有必要的財(cái)產(chǎn)或者經(jīng)費(fèi)；（3）有自己的名稱、組織機(jī)構(gòu)和場(chǎng)所；（4）能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。形式要件：企業(yè)必須得到主管部門的核準(zhǔn)，并通過登記程序才能取得法人資格。078紅軟基地
3、法人的權(quán)利能力與行為能力同時(shí)產(chǎn)生、同時(shí)消滅。法人的行為能力都是完全行為能力。法人的權(quán)利能力與行為能力的范圍完全一致，都必須限定在法人章程和經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)。078紅軟基地
4、企業(yè)法人應(yīng)當(dāng)在核準(zhǔn)登記的經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)從事經(jīng)營(yíng)。法人因經(jīng)營(yíng)范圍不同，其民事權(quán)利能力也不同。工商企業(yè)超經(jīng)營(yíng)范圍所簽訂的合同應(yīng)認(rèn)定為無效合同，所以，本案中W建筑公司與S建筑公司之間簽訂的合同屬無效合同。如果需方未按規(guī)定期限提出書面異議的，視為所交產(chǎn)品符合合同規(guī)定。民事行為被確認(rèn)為無效或者被撤銷后，當(dāng)事人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方。078紅軟基地
三、處理結(jié)果：078紅軟基地
法院經(jīng)審理認(rèn)為：水泥廠與W建筑公司簽訂的購銷合同屬雙方真實(shí)意思表示，主體及內(nèi)容均合法，應(yīng)為有效，雙方都應(yīng)認(rèn)真履行合同。W建筑公司所主張水泥廠所交貨物不合格，因其異議超過規(guī)定期限，故不予支持。判決W建筑公司向水泥廠支付剩余貨款48000元及違約金。078紅軟基地
案例15  網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)公司債務(wù)清償案078紅軟基地
一、案情：1996年12月，萬海昌、邢智賓兩人合資開辦了一家網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)公司，并向工商局辦理了注冊(cè)登記。其中萬海昌出資6萬元；邢智賓向朋友齊明禮借款4萬元作為自己的出資。 1998年1月，網(wǎng)絡(luò)公司因管理不嚴(yán)而發(fā)生嚴(yán)重失竊事件，公司財(cái)產(chǎn)損失殆盡，只剩下1萬元存款，負(fù)債達(dá)6萬元，其中欠個(gè)體戶蔡錦4萬元，欠某電腦公司貨款2萬元。網(wǎng)絡(luò)公司因此被宣告破產(chǎn)。網(wǎng)絡(luò)公司破產(chǎn)后，齊明禮、蔡錦和電腦公司均找到萬、邢兩人，要求他們清償欠款。萬、邢兩人提出其所開辦的公司為有限責(zé)任公司，只能以帳面所簡(jiǎn)剩余的1萬元資金，在三者間按2：2：1的比例清償。齊等人不同意，向法院起訴。078紅軟基地
二、處理：1、以網(wǎng)絡(luò)公司的1萬元資產(chǎn)，在蔡和電腦公司之間按2：1的比例進(jìn)行清償；2、齊明禮的1萬元債權(quán)，由邢智賓以自己的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償。078紅軟基地
三、法律依據(jù)：1、公司法3（2）； 2、民通48條。078紅軟基地
四、法理分析：078紅軟基地
1、法人的有限責(zé)任078紅軟基地
（1）出資人以其出資額為限對(duì)法人的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任；（2）法人以其全部財(cái)產(chǎn)承擔(dān)對(duì)法人的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任；（3）法人破產(chǎn)后不再承擔(dān)清償責(zé)任078紅軟基地
2、個(gè)人債務(wù)與法人債務(wù)078紅軟基地
案例16  公司分立后債務(wù)承擔(dān)案078紅軟基地
一、案情：某機(jī)械廠為國有企業(yè)，資產(chǎn)2000萬元，負(fù)債1800萬元。1996年1月，機(jī)械廠將大部分財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到其設(shè)立在外地一家分廠并將該分廠注冊(cè)成立為一家國有獨(dú)資的機(jī)械制造有限公司。隨后，機(jī)械廠立即宣告破產(chǎn)，此時(shí)該廠實(shí)際只剩下了100萬元。機(jī)械廠的債權(quán)人要求機(jī)械制造公司也要承擔(dān)清償責(zé)任。機(jī)械公司辯稱該公司為新設(shè)立的獨(dú)立法人，與機(jī)械廠是兩個(gè)完全不同的民事主體，沒有義務(wù)承擔(dān)機(jī)械廠的債務(wù)。雙方協(xié)商不成，機(jī)械廠的債權(quán)人便向法院起訴。078紅軟基地
二、處理：機(jī)械廠和機(jī)械公司共同承擔(dān)機(jī)械廠的全部債務(wù)。078紅軟基地
三、法律依據(jù)：民通44（2）078紅軟基地
四、法理分析：1、法人的合并、分立078紅軟基地
2、債權(quán)債務(wù)的承擔(dān)078紅軟基地
第六章  非法人組織078紅軟基地
案例17  合伙人的認(rèn)定078紅軟基地
一、案情介紹:078紅軟基地
原告：某縣某銀行078紅軟基地
被告：張某078紅軟基地
被告：李某078紅軟基地
村民張某因以前從事汽車運(yùn)輸業(yè)務(wù)，賺了一筆錢。1993年2月，張某見市場(chǎng)上米粉走俏，遂萌發(fā)了要辦粉絲廠的念頭。因?yàn)槊追鄣闹饕�原料紅薯在當(dāng)?shù)禺a(chǎn)量很小，需從外地大量進(jìn)貨，且產(chǎn)品也多是銷往外地，所以，廠址宜選在交通比較方便的縣城郊外。于是，張某找到居住在縣城郊區(qū)的李某，提出租用其長(zhǎng)期閑置的4間平房，每月付租金1000元，李某認(rèn)為，辦粉絲廠肯定能賺錢，就提出不收租金，只要張某交納每年利潤(rùn)的四成即可。張某同意了李某的要求，雙方就出租房屋簽訂了合同。1993年5月，張某在該縣工商行政管理機(jī)關(guān)辦理了登記手續(xù)，并領(lǐng)取了營(yíng)業(yè)執(zhí)照。隨后，張某向銀行貸款，購入設(shè)備，招聘工人，正式辦起了粉絲廠。1994年5月，張某付給李某1.8萬元。1995年5月，張某付給李某1萬元。此后，由于該地又開辦了幾個(gè)規(guī)模更大的粉絲廠，使粉絲廠開始虧損，到1996年2月，共欠某銀行債務(wù)計(jì)5萬元左右，粉絲廠不得不關(guān)閉停業(yè)。張某自己無力償還債務(wù)，請(qǐng)求李某幫助償還一部分，遭到拒絕，李某的理由是：他并未參加實(shí)際經(jīng)營(yíng)，虧損是因張某經(jīng)營(yíng)管理不善所致。債權(quán)人催債無效，起訴到人民法院，法院應(yīng)張某的請(qǐng)求，追加李某為共同被告。078紅軟基地
二、處理結(jié)果:078紅軟基地
法院經(jīng)審理認(rèn)為：房主李某與張某訂立的租房合同明確規(guī)定：開辦粉絲廠；李某以房屋使用權(quán)出資；利潤(rùn)分配辦法是四六分成。這實(shí)際上表明李某對(duì)合伙企業(yè)有投資，也享受收益，故應(yīng)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。據(jù)此，法院判決由張某和李某共同清償所欠某銀行的債務(wù)5萬元，二人按利潤(rùn)分配比例確定各自承擔(dān)的數(shù)額。078紅軟基地
案例18  個(gè)體工商戶債務(wù)的承擔(dān)078紅軟基地
一、案情介紹:078紅軟基地
原告：胡某某078紅軟基地
被告：張某078紅軟基地
1990年，張某高中畢業(yè)后沒能考上大學(xué)，在其父母的鼓動(dòng)和幫助下，開始籌辦一家個(gè)體服裝店。其父母幫助張某與某工廠簽訂了房屋租賃合同，約定租期自1991年1月1日到1996年1月1日，每月租金500元。合同簽訂后，張某很快辦起了服裝店，并經(jīng)工商行政管理部門核準(zhǔn)登記，以自己的名義領(lǐng)取了營(yíng)業(yè)執(zhí)照。078紅軟基地
1994年5月，張某與田某結(jié)婚。田某在婚前已有3萬元存款，結(jié)婚后將這筆存款帶到了張家。由于田某有固定的工作，并未參加服裝店的日常經(jīng)營(yíng)管理，只是偶爾到服裝店幫忙。另外，張某的父母也經(jīng)常幫忙 ，代其賣貨、收款等，但是，張某開店所得收入都由張某與田某夫婦享用，其父母并未分享其收入。078紅軟基地
1995年1月，張某向胡某某借了5萬元錢，加上自己的2萬我元，購進(jìn)了一批皮衣。未料，該批貨物銷路不暢，經(jīng)一再削價(jià)處理，最后只收回4萬多元。這樣，張某欠他人債務(wù)2萬元。1995年4月，張某關(guān)閉了服裝店。胡某某要求張某還債，張某表示已無錢可還，但胡某某認(rèn)為，田某尚有3萬元存款；另外，其父母均參加了經(jīng)營(yíng)，也必須承擔(dān)責(zé)任，也可以以其父母的財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)，遂訴至法院。078紅軟基地
二、處理結(jié)果078紅軟基地
法院經(jīng)審理認(rèn)為：張某的父母不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，因?yàn)樗麄儾⑽传@得張某經(jīng)營(yíng)服裝店的營(yíng)利。但田某作為張某之妻，應(yīng)當(dāng)以其存款承擔(dān)夫妻共同債務(wù)。遂判決用田某在銀行的存款來償還張某所欠的債務(wù)。078紅軟基地
案例19  個(gè)體工商戶的債務(wù)承擔(dān)078紅軟基地
一、案情：陳某與王某是夫婦，1992年，陳某辭職開辦了一家個(gè)體服裝店。但陳某開店的想法一直都遭到丈夫王某的反對(duì)，所以雙方簽訂了一份協(xié)議，協(xié)議約定：陳某開店的一切責(zé)任自負(fù)，雙方的各自收入歸個(gè)人支配。陳某在經(jīng)營(yíng)中效益時(shí)好時(shí)壞，但王某從不過問。陳某開店后并沒有與王某分伙，她也經(jīng)常以營(yíng)業(yè)收入為家中購置共同的生活用品，但兩人的收入的確各自保管。1994年，陳某由于幾次進(jìn)貨失誤，造成商品嚴(yán)重積壓，并欠下8萬多元的債務(wù)。1995年初，債主紛紛前來討債，陳某將全部貨物及自己的存款還債，結(jié)果仍欠林某2萬多元。林某因向陳某要不到全部欠款。便向法院起訴，請(qǐng)求以王某的存款償還。法院經(jīng)查實(shí)，王某在銀行有5萬元的存款。078紅軟基地
二、問題：078紅軟基地
1．我國《民法通則》對(duì)于個(gè)體工商戶的債務(wù)有何規(guī)定? 078紅軟基地
2．林某是否有權(quán)請(qǐng)求王某償還陳某所欠的債務(wù)?078紅軟基地
三、分析：078紅軟基地
1．我國《民法通則》第29條規(guī)定："個(gè)體工商戶、農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶的債務(wù)，個(gè)人經(jīng)營(yíng)的，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)；家庭經(jīng)營(yíng)的，以家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)。"判斷是個(gè)人投資還是家庭投資，應(yīng)審查兩方面：一是投入個(gè)體工商戶的財(cái)產(chǎn)是個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是家庭財(cái)產(chǎn)；二是個(gè)體工商戶經(jīng)營(yíng)中的收益是僅用于經(jīng)營(yíng)者個(gè)人享用還是用于家庭共同享用。 078紅軟基地
2．本案中，王某必須承擔(dān)陳某的債務(wù)。我國夫妻財(cái)產(chǎn)制是夫妻所得共同制和約定財(cái)產(chǎn)制。如果夫妻間沒有對(duì)整個(gè)夫妻關(guān)系存續(xù)期間的全部財(cái)產(chǎn)作特別約定，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國民法通則)若干問題的意見(試行)》第43條的規(guī)定："在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)或者承包經(jīng)營(yíng)的，其收入為夫妻共有財(cái)產(chǎn)，債務(wù)亦應(yīng)以夫妻共有財(cái)產(chǎn)清償。"本案中陳某與王某僅對(duì)個(gè)別財(cái)產(chǎn)作出約定，即他們僅對(duì)經(jīng)營(yíng)收入作了約定，所以王某仍要以他的收入對(duì)陳某的債務(wù)負(fù)責(zé)�！� 078紅軟基地
第七章 民事權(quán)利078紅軟基地
案例20 正當(dāng)防衛(wèi)078紅軟基地
一、案情：不久前，河南省鄧州市陶營(yíng)鄉(xiāng)吳崗村青年民兵吳海占深夜回家，發(fā)現(xiàn)一名盜賊正在偷盜自己的農(nóng)用車，遂與盜賊撕打起來。盜賊用鐵棍向吳打來，吳帶傷奪過鐵棍反擊砸中竊賊，將其擒獲。因?yàn)楸I賊負(fù)傷，將其送往醫(yī)院。令人 意外的是，不久，吳海占收到法院傳票。原來，盜賊賴某盜竊未遂被砸傷后住院近一個(gè)月，花費(fèi)5000余元，出院后，被確定為7級(jí)傷殘。其親屬聘請(qǐng)律師，以吳海占“侵犯其生命健康權(quán)”為由，要求承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任。078紅軟基地
二、處理：此案經(jīng)法院調(diào)查庭審作出判決：吳海占勇奪鐵棍擊傷盜賊屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不承擔(dān)任何賠償責(zé)任，駁回原告訴訟請(qǐng)求。078紅軟基地
案例21 緊急避險(xiǎn)078紅軟基地
一、案情：1990年5月5日，某市公交車司機(jī)孫某駕駛公共汽車在正常拐彎時(shí)，突然發(fā)現(xiàn)前面不遠(yuǎn)處李某駕駛一輛出租車違章迎面駛來，眼看一場(chǎng)慘重的車禍就要發(fā)生，孫某見狀眼疾手快，急忙轉(zhuǎn)動(dòng)方向盤，往右一拐，駛?cè)肴诵械溃�車禍�(zhǔn)潜苊饬�，卻把在人行道上行走的郭某撞傷。郭某經(jīng)過醫(yī)院治療，花去醫(yī)療費(fèi)3萬元。事后，郭某找到市公交公司，要求賠償醫(yī)療費(fèi)以及其他各項(xiàng)損失共計(jì)5萬元。公交公司則認(rèn)為，損害是由李某違章駕駛一手造成的，責(zé)任在于李某。而李某則稱，自己只是違反了交通法規(guī)，應(yīng)由交通法規(guī)及．《治安管理處罰條例》來處理，對(duì)郭某的損失不負(fù)責(zé)任。三方爭(zhēng)執(zhí)不下，郭某訴至法院。078紅軟基地
 二、問題 078紅軟基地
1．什么是緊急避險(xiǎn)?本案中孫某的行為是否構(gòu)成緊急避險(xiǎn)?078紅軟基地
2．本案的責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)? 078紅軟基地
三、分析 078紅軟基地
1．所謂緊急避險(xiǎn)，是指為了保障公共利益、本人和他人的合法權(quán)益，在緊急危險(xiǎn)、迫不得已的情況下而實(shí)施的以損害較小的合法權(quán)益來保護(hù)較大的合法權(quán)益的行為。本案中孫某的行為構(gòu)成緊急避險(xiǎn)。孫某駕車駛?cè)肴诵械朗窃谇闆r緊急、馬上就要發(fā)生車禍的情勢(shì)下，迫不得已而實(shí)施的，而且以撞傷郭某的較小損害來避免了一起兩車相撞、車毀人亡的重大交通事故。因此，孫某的行為符合緊急避險(xiǎn)的構(gòu)成要件。 078紅軟基地
2．本案的責(zé)任應(yīng)由出租車司機(jī)李某一人來承擔(dān)。根據(jù)《民法通則》第129條的規(guī)定，人為原因引起的緊急避險(xiǎn)造成的損害，應(yīng)由引起險(xiǎn)情的人承擔(dān)賠償責(zé)任。本案李某是引起險(xiǎn)情的人，當(dāng)然應(yīng)由李某來承擔(dān)郭某的一切損失賠償責(zé)任。078紅軟基地
第八章 物078紅軟基地
案例22 孳息的歸屬078紅軟基地
一、案情：1992年3月，農(nóng)民某甲與某肉聯(lián)廠約定：由肉聯(lián)廠將其所有的兩頭黃牛宰殺后，凈得的牛肉按每千克7元的價(jià)格進(jìn)行結(jié)算；牛頭、牛皮、牛下水歸肉聯(lián)廠，再由某甲付宰殺費(fèi)40元。在宰殺過程中，肉聯(lián)廠屠宰工人在其中一頭牛的下水中發(fā)現(xiàn)牛黃70克。肉聯(lián)廠將這些牛黃出售，每克40元，共得2800元。某甲得知此事后，認(rèn)為牛黃應(yīng)當(dāng)歸其所有，遂向肉聯(lián)廠索取賣牛黃所得的2800元價(jià)款。肉聯(lián)廠認(rèn)為牛黃在牛下水中，而牛下水按約定是歸肉聯(lián)廠的，因此拒絕給某甲該款。雙方發(fā)生糾紛。078紅軟基地
二、問題： 078紅軟基地
1．兩頭牛的所有權(quán)是否已經(jīng)轉(zhuǎn)移給了肉聯(lián)廠? 078紅軟基地
2．牛黃應(yīng)歸誰所有?078紅軟基地
3、某甲能否要回此2800元?法律上的依據(jù)是什么? 078紅軟基地
三、分析：078紅軟基地
1．兩頭牛的所有權(quán)沒有轉(zhuǎn)移。由于某甲與肉聯(lián)廠之間只存在牛肉加工承攬合同，并將牛頭、牛皮、牛下水及屠宰費(fèi)40元作為肉聯(lián)廠將牛宰殺并加工成牛肉這一行為的報(bào)酬，并無約定牛整體轉(zhuǎn)讓的意思表示，因此兩頭牛的所有權(quán)不發(fā)生轉(zhuǎn)移。    078紅軟基地
 2．牛黃歸某甲所有。牛黃是牛的孳息，而不是牛下水的孽息，根據(jù)孳息歸屬的原則，孽息的歸屬應(yīng)當(dāng)與其主物相一致，自然牛黃應(yīng)當(dāng)歸牛的所有人某甲所有。     078紅軟基地
3．某甲有權(quán)要回2800元。因?yàn)榕｜S是歸某甲所有，肉聯(lián)廠所得的2800元屬不當(dāng)?shù)美�，�?yīng)當(dāng)返還。078紅軟基地
第九章  民事行為078紅軟基地
案例23  無效民事行為的認(rèn)定和處理078紅軟基地
一、案情介紹：078紅軟基地
原告：張某某，男，H省A市居民078紅軟基地
被告：H省A市某電子公司經(jīng)銷部078紅軟基地
被告H省A市某電子公司經(jīng)銷部于1991年與H省B市電子產(chǎn)品服務(wù)公司簽訂購銷進(jìn)口彩電電視機(jī)合同，貨未到便以出賣此種電視機(jī)發(fā)出了銷售票。1991年8月5日，貨到后，被告經(jīng)驗(yàn)收發(fā)現(xiàn)購進(jìn)的電視機(jī)是進(jìn)口原件，系國內(nèi)某廠組裝。被告在既未更正也未聲明的情況下以進(jìn)口彩電對(duì)外銷售。1991年8月10日原告張某某持票以人民幣1890元，從被告某電子公司經(jīng)銷部處購買20寸彩電1臺(tái)。一年后，原告張某某發(fā)現(xiàn)該彩電不是原裝進(jìn)口的，即多次要求被告某電子公司經(jīng)銷部予以退換，承擔(dān)由此造成的經(jīng)濟(jì)損失，并要求被告某電子公司經(jīng)銷部賠禮道歉，但被告某電子公司經(jīng)銷部一直未予答復(fù)，為此，原告訴至法院。078紅軟基地
二、相關(guān)法理知識(shí)：078紅軟基地
1、民事法律行為是公民或者法人設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)的合法行為。其特征是：以發(fā)生一定的法律后果為目的、以行為人的意思表示為必備要素、是一種合法的行為。078紅軟基地
2、民事法律行為的實(shí)質(zhì)要件：（1）行為人必須具有相應(yīng)的民事行為能力；（2）行為人的意思表示真實(shí)；（3）不違法律或社會(huì)公共利益。其形式有：口頭形式、書面形式、推定形式、默示形式。078紅軟基地
3、無效民事行為法律作了例舉性的規(guī)定：（1）無民事行為能力人實(shí)施的民事行為無私效；（2）限制行為能力人依不支不能獨(dú)立實(shí)施的民事行為無效；（3）一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下所為的民事行為無效；（4）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的民事行為無效；（5）違反法律或社會(huì)公共利益的民事行為無效；（6）經(jīng)濟(jì)合同違反國家指令性計(jì)劃的無效；（7）以合法形式掩蓋非法目的的民事行為無效。078紅軟基地
4、可撤銷的民事行為：（1）行為人對(duì)行為內(nèi)容有重大誤解的民事行為。（2）顯失公平的民事行為。（可撤銷的民事行為屬于相對(duì)無效的民事行為，在行為人對(duì)行為內(nèi)容有重大誤解，或顯失公平的情況下，可經(jīng)當(dāng)事人請(qǐng)求，撤銷該民事行為，使自己經(jīng)發(fā)生的法律效力歸于消滅）。078紅軟基地
5、二者的相同之處在于都不符合民事法律行為的條件，可撤銷的民事行為一旦被撤銷與無效民事行為發(fā)生相同的法律后果。無效的民事行為是絕對(duì)無效的，任何人都得主張無效，而可撤銷的民事行為是相對(duì)無效的，只有當(dāng)事人有權(quán)請(qǐng)示 民法院或促裁機(jī)關(guān)予以變更或者撤銷。當(dāng)事人在除斥期間內(nèi)刑事權(quán)力，超過除斥期間當(dāng)事人喪失撤銷權(quán)，已實(shí)施的行為有效而不能撤銷。（除斥期間的期限為一年）078紅軟基地
6、法律后果：返還財(cái)產(chǎn)，賠償損失，追繳雙方取得的財(cái)產(chǎn)，收歸國家、集體所有或者返還給第三人。078紅軟基地
三、處理結(jié)果：078紅軟基地
法院經(jīng)審理認(rèn)為：被告某電子公司經(jīng)銷部銷售冒牌商品，違反了社會(huì)公共利益和商業(yè)道德，侵犯了消費(fèi)者的合法權(quán)益，應(yīng)視為無效民事行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五十領(lǐng)先條第一款第三項(xiàng)、第六十一條、第一百二十二條、第一百三十四條第四項(xiàng)、第七項(xiàng)、第十項(xiàng)之規(guī)定，經(jīng)法院調(diào)解，原、被告自愿達(dá)成以下協(xié)議：078紅軟基地
（一）原告退還被告20寸彩色電視機(jī)1臺(tái)，被告返還人民幣1890元。078紅軟基地
（二）被告同意賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣50元，并賠禮道歉。078紅軟基地
案件受理費(fèi)人民幣36.5元，由被告全部負(fù)擔(dān)。078紅軟基地
案例24：附條件的法律行為078紅軟基地
一、案情：胡某有兩層樓房一幢，二層于1993年租給其內(nèi)侄李某夫婦居住。1995年胡某考慮到自己年老多病，身邊又沒有其他親人，遂與李某簽合同約定，以李某對(duì)其生前悉心照料，死后料理好后事為條件，胡某將在房產(chǎn)證書上把李某列為共有人。1995年底，胡某到房產(chǎn)部門更改登記，將李某列在了共有人一欄，房產(chǎn)部門據(jù)此重新更換了房產(chǎn)證。但是，自李某夫婦被列為共有人之后，他們對(duì)胡某的態(tài)度越來越差，開始經(jīng)常與胡某爭(zhēng)吵，1997年10月的一天，李某甚至將胡某趕出家門。胡某為此極度痛苦，后悔萬分。后在當(dāng)?shù)胤�律援助中心的幫助下，胡某向法院提起訴訟，要求取消李某的樓房共有人的資格。 078紅軟基地
二、問題：078紅軟基地
1.胡某與李某之間的協(xié)議屬于什么合同?這種法律行為是什么性質(zhì)的法律行為? 078紅軟基地
2.法院應(yīng)該怎樣判決? 078紅軟基地
三、分析：078紅軟基地
1．某與李某間所簽的合同是遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。所謂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是指遺贈(zèng)人與扶養(yǎng)人所簽訂的，由扶養(yǎng)人承擔(dān)遺贈(zèng)人的生養(yǎng)死葬的義務(wù)，受扶養(yǎng)人在死后將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給扶養(yǎng)人的協(xié)議。遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是一種附條件的民事法律行為，它以扶養(yǎng)人先履行對(duì)遺贈(zèng)人的生養(yǎng)死葬義務(wù)為條件，然后遺贈(zèng)人的轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的法律行為才生效。 078紅軟基地
2．法院應(yīng)判決取消李某的樓房共有人的資格，房屋的所有權(quán)完全歸胡某所有。因?yàn)楸景钢须p方簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，胡某將李某列為樓房共有人的目的是為了讓李某對(duì)其生前悉心照料，死后料理后事，只有李某履行了這一義務(wù)，胡某才愿意將李某列為共有人。而李某卻沒有依約對(duì)胡某悉心照料，已經(jīng)違反協(xié)議，胡某當(dāng)然有解除合同的權(quán)利，即不再將李某列為共有人�！�078紅軟基地
第十章 代理078紅軟基地
案例25  代理人以被代理人的名義與自己實(shí)施的民事行為無效078紅軟基地
一、案情介紹078紅軟基地
原告：宋某078紅軟基地
被告：某縣農(nóng)業(yè)銀行078紅軟基地
某縣農(nóng)業(yè)銀行經(jīng)上級(jí)有關(guān)部門批準(zhǔn)開辦有獎(jiǎng)儲(chǔ)蓄業(yè)務(wù)。為了開展業(yè)務(wù)，農(nóng)業(yè)銀行委托某縣下屬鄉(xiāng)人民政府干部宋某代理發(fā)售有獎(jiǎng)儲(chǔ)蓄單1000張，每張面值50元，到規(guī)定抽簽開獎(jiǎng)的日期，宋某代售的有獎(jiǎng)儲(chǔ)蓄單尚有50張未曾售出。當(dāng)天下午，宋某騎車到城里查看抽簽開獎(jiǎng)的情況，看到中獎(jiǎng)號(hào)碼已公布，便抄了回家，到家一查對(duì)，發(fā)現(xiàn)尚未售出的50張中有一張中了頭獎(jiǎng)，宋某非常高興，立即買下這張儲(chǔ)蓄單，并于第二天一早到縣城農(nóng)行去兌獎(jiǎng)。農(nóng)業(yè)銀行儲(chǔ)蓄員在核對(duì)宋某的身份證時(shí)，發(fā)現(xiàn)他是銀行有獎(jiǎng)儲(chǔ)蓄單的代理發(fā)售人，便拒付獎(jiǎng)金。于是宋某便向人民法院提起訴訟，要求銀行兌付獎(jiǎng)金。078紅軟基地
二、相關(guān)法理知識(shí)：078紅軟基地
1、代理：代理是代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人（本人）的名義向第三人（相對(duì)人）進(jìn)行意思表示，其法律后果由被代理人承受的一種民事法律行為。078紅軟基地
2、代理關(guān)系：相對(duì)人法律后果歸屬于被代理人。被代理人、代理人代理權(quán)內(nèi)部關(guān)系078紅軟基地
3、代理種類：078紅軟基地
法定代理：限制和無行為能力的人監(jiān)護(hù)人是其法定代理人；指定代理：由法院和有關(guān)單位指定；委托代理：078紅軟基地
（續(xù)）078紅軟基地
4、代理中的責(zé)任承擔(dān)：078紅軟基地
無權(quán)代理：具備代理關(guān)系的其他要件，惟獨(dú)缺乏代理權(quán)的行為，稱為無權(quán)代理（效力待定）。（1）未發(fā)生代理授權(quán)；（2）越權(quán)；（3）代理關(guān)系已終止。責(zé)任承擔(dān)：事后未經(jīng)追認(rèn)的由行為人自己承擔(dān)民事責(zé)任；第三人明知是無權(quán)代理的，由第三人和行為人負(fù)連帶責(zé)任。078紅軟基地
具有代理形式的無效民事行為的責(zé)任承擔(dān)：代理人和第三人串通的由其承擔(dān)連帶責(zé)任；代理人知道被委托代理的事項(xiàng)違法仍然進(jìn)行代理活動(dòng)的，由其承擔(dān)連帶責(zé)任；自己代理與雙方代理代理人向被代理人承擔(dān)賠償責(zé)任。 委托書授權(quán)不明的，被代理人應(yīng)當(dāng)向第三人承擔(dān)民事責(zé)任，代理人負(fù)連帶責(zé)任。078紅軟基地
表見代理：078紅軟基地
三、處理結(jié)果078紅軟基地
法院經(jīng)審理查明：宋某是縣農(nóng)業(yè)銀行的代理人，他自己出售有獎(jiǎng)儲(chǔ)蓄單的活動(dòng)就是縣農(nóng)行的活動(dòng)。根據(jù)我國《中華人民共和國民法通則》相關(guān)規(guī)定，確認(rèn)宋某自己代理購買有獎(jiǎng)儲(chǔ)蓄單的行為無效，沒有權(quán)利領(lǐng)取獎(jiǎng)金。078紅軟基地
案例26．不得代理078紅軟基地
一、案情：1997年10月，某書畫裝裱店與著名書法家趙某簽訂了一份委托書法作品創(chuàng)作合同。雙方約定，趙某在1998年2月以前交付裝裱店20副對(duì)聯(lián)作品，裝裱店支付趙某5000元報(bào)酬。1997年12月，趙某因不慎跌倒致使右臂受傷，不能創(chuàng)作，于是他委托自己的兒子代為書寫了全部對(duì)聯(lián)，以此交付裝旅店，裝裱店支付了全部報(bào)酬。但是不久裝旅店感到作品風(fēng)格與趙某不同，遂請(qǐng)專家作鑒定，結(jié)果發(fā)現(xiàn)屬他人作品。     二、問題：078紅軟基地
1．趙某能否委托他的兒子代理其創(chuàng)作?078紅軟基地
 2．趙某兒子的行為是否屬于無權(quán)代理?078紅軟基地
三、分析：078紅軟基地
1．《民法通則》第63條規(guī)定："依照法律規(guī)定或者按照雙方當(dāng)事人約定，應(yīng)當(dāng)由本人實(shí)施的民事法律行為，不得代理。“本案中合同既約定由趙某創(chuàng)作全部20副對(duì)聯(lián)，同時(shí)書法創(chuàng)作具有很強(qiáng)的人身屬性，必須由本人親自實(shí)施，是不得代理的行為，趙某無權(quán)委托他人代為履行。     2．趙某兒子的行為不屬于無權(quán)代理。無權(quán)代理是指沒有代理權(quán)而以他人的名義進(jìn)行代理活動(dòng)的民事行為，它包括沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或代理權(quán)終止后的代理行為。無權(quán)代理經(jīng)被代理人追認(rèn)可以產(chǎn)生代理效果。但是不得代理的法律行為是不能由他人代理的行為，即使有合法的委托也不行。這些行為主要是具有人身屬性的行為、違法行為或法律規(guī)定及合同約定的不得代理的行為。078紅軟基地
案例27．代理人與第三人串通損害被代理人的行為078紅軟基地
一、案情：A為一機(jī)械廠的采購員，經(jīng)常在全國各地出差。Y是其鄰居，平時(shí)以采擷山藥為生。1988年10月，Y在山中挖到一名貴草藥，正好A要到上海出差，于是Y就委托A將草藥帶去賣掉，據(jù)說上海這種草藥的價(jià)錢較高。A卻將草藥帶到鄰村的一朋友家中。朋友的父親B是一名老中醫(yī)，他看了之后請(qǐng)A將草藥賣于他，并表示愿給A 200元的好處費(fèi)。結(jié)果A以低于上海市場(chǎng)將近500元的價(jià)格把草藥賣給了B。雙方還約定，如果事后Y來此處打聽這種草藥的市場(chǎng)價(jià)格，B就說此草藥現(xiàn)在已經(jīng)大跌價(jià)，在上海也不值錢了。不想此事被正要到B家來看病的Y的一個(gè)遠(yuǎn)房親戚聽見，不久就告訴了Y。Y遂要求A和B賠償自己的損失。078紅軟基地
二、問題：078紅軟基地
1．A的代理行為是一種什么性質(zhì)的行為?078紅軟基地
 2．Y是否有權(quán)要求A和B兩人賠償?為什么?078紅軟基地
三、分析：078紅軟基地
1．A的行為是一種與第三人串通，損害被代理人利益的行為。Y委托A將草藥帶到上海去賣，而A卻將草藥賣于B，這本身就違背了被代理人的意思；而且A還以低于市場(chǎng)價(jià)的價(jià)格出讓草藥，更是直接損害了Y的利益；A在出讓草藥的過程中，私下收受了B給予的好處費(fèi)，將草藥以低價(jià)賣給B，并相約共同欺騙Y，這就是相互串通，共同損害被代理人Y的利益。     2．我國《民法通則》第66條第3款規(guī)定：“代理人和第三人串通，損害被代理人的利益的，由代理人和第三人負(fù)連帶責(zé)任。”因此，本案中A與第三人B應(yīng)對(duì)Y的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。078紅軟基地
案例28  代理行為的法律后果078紅軟基地
一、案情：李某受單位委派到某國考察，王某聽說后委托李某代買一種該國產(chǎn)的名貴藥材。李某考察歸來后將所買的價(jià)值1500元的藥送至王某家中。但王某的兒子告訴李某，其父已于不久前去世，這藥本來就是給他治病的，現(xiàn)在父親已不在，藥也就不要了，請(qǐng)李某自己處理。李某非常生氣，認(rèn)為不管王某是否活著，這藥王家都應(yīng)該收下。     二、問題：078紅軟基地
1．李某的行為的法律后果到底應(yīng)由誰來承擔(dān)? 078紅軟基地
2．藥是否應(yīng)由王家出錢買下?為什么?078紅軟基地
三、分析：078紅軟基地
1．李某購買名貴藥材是受王某的委托才進(jìn)行的，其行為應(yīng)屬民事代理�！睹穹ㄍ▌t》第63條第2款規(guī)定，代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以代理人的名義實(shí)施民事法律行為，被代理人對(duì)代理人的代理行為，承擔(dān)民事責(zé)任。因此，本案中李某購買藥材的行為后果應(yīng)由王某承擔(dān)。 078紅軟基地
2．根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國民法通則)若干問題的意見(試行)＞第82條的規(guī)定，當(dāng)被代理人死亡后，代理人由于不知道被代理人死亡而為的民事法律行為仍然有效。也就是說，代理人因?qū)嵤┐�理行為所取得的后果�?yīng)由被代理人的繼承人受領(lǐng)，由此所產(chǎn)生的債務(wù)作為被代理人的債務(wù)，以被代理人的遺產(chǎn)或者其繼承人或受遺贈(zèng)人來承擔(dān)。本案中，王家理當(dāng)出錢買下此藥。 078紅軟基地
案例29．表見代理078紅軟基地
一、案情：王某與華某(女)于1982年結(jié)婚。1995年王某的父親在老家去世，王某一人奔喪回家，將父親的后事料理完之后，王某將變賣房屋的18000元錢，連同父親遺留的5000元錢一起以自己的名義存入銀行。1997年，夫婦倆想在家鄉(xiāng)開飯館，華某主張租房，而王某則想買房，最后兩人決定讓劉某先給他們租三間房，如果有價(jià)格合適的房再通知他們。劉某得知一家飯館正好要出賣，價(jià)錢也僅有同地段商品房的2／3，于是劉某沒有通知王某夫婦就自己墊付2萬元錢以王某的名義先買了下來。知道此事華某堅(jiān)決反對(duì)，認(rèn)為劉某的行為沒有得到他們的授權(quán)，應(yīng)由他自己承擔(dān)后果；但是王某卻同意，并從自己的存款中取出錢匯給劉某，并委托劉某以他的名義辦理了產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)。夫婦倆回家經(jīng)營(yíng)飯館一年后，由于兩人關(guān)系惡化，王某提出離婚。華某同意離婚，但主張房屋應(yīng)有其一半產(chǎn)權(quán)。 078紅軟基地
二、問題：078紅軟基地
1．劉某的行為是否屬于無權(quán)代理?其效力對(duì)華某最終是否有效? 078紅軟基地
2．該房屋華某是否享有產(chǎn)權(quán)?078紅軟基地
三、分析：078紅軟基地
1．劉某的行為是無權(quán)代理，因?yàn)橥跄撤驄D只授權(quán)劉某租房，并沒有要求他買房，劉某是超越代理權(quán)的無權(quán)代理。但是王某在后來以匯款和委托他辦理過戶手續(xù)的事實(shí)對(duì)劉某的行為予以了追認(rèn)。王某的追認(rèn)應(yīng)該不僅僅對(duì)王某本人有效，對(duì)華某也同樣有效。因?yàn)橥跄撑c華某是夫妻，劉某有理由相信其妻同意買房，而且華某在事后并沒有表示反對(duì)，而是與王某一同回家以此房經(jīng)營(yíng)飯館，其行為已經(jīng)是對(duì)王某表見代理的默認(rèn)。 078紅軟基地
2．華某對(duì)該房屋享有所有權(quán)。此房是王某與華某夫妻關(guān)系存續(xù)期間所購買，應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)；雖然王某購房款是其父的遺產(chǎn)，但是根據(jù)我國《婚姻法》，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方繼承所得的財(cái)產(chǎn)也是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而不是王某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。078紅軟基地
第十一章 期限與訴訟時(shí)效078紅軟基地
案例30  侵權(quán)賠償?shù)脑V訟時(shí)效078紅軟基地
一、案情介紹：078紅軟基地
1996年8月22日，某食品公司從外地托運(yùn)蘑菇罐頭500件到某鐵路分局東郊站。該貨于9月2日到站后，東郊站發(fā)現(xiàn)貨物有損壞，當(dāng)即編制了貨運(yùn)記錄。同年9月6日食品公司提貨時(shí)，東郊站將注明破損情況的貨運(yùn)記錄交給了食品公司，食品公司上注明“收貨人（發(fā)貨人）應(yīng)在車站交給記錄的次日起一百八十天內(nèi)提出賠償要求”。食品公司于1997年4月2日才發(fā)現(xiàn)罐頭有破損，遂向東郊站提出索賠，遭東郊站拒絕。078紅軟基地
請(qǐng)問：東郊站拒絕有法律依據(jù)嗎？078紅軟基地
二、相關(guān)法理知識(shí)：078紅軟基地
1、民事時(shí)效：是指一定的事實(shí)狀態(tài)持續(xù)地經(jīng)過法定期間，即產(chǎn)生一定民事法律后果的民事法律制度。078紅軟基地
2、《民法通則》規(guī)定一般時(shí)效為兩年，對(duì)貨物買賣合同爭(zhēng)議提起訴訟的時(shí)效為四年。鐵路運(yùn)輸?shù)脑V訟時(shí)效是特殊時(shí)效為180天。身體受到傷害要求賠償?shù)�、出售不合格商品未聲明的、寄存�?cái)物被丟失或者損毀的、延付或者拒付租金的請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間為1年。訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害地起計(jì)算，但是從權(quán)利被侵害之日起超過20年的，人民法院不予保護(hù)。078紅軟基地
3、訴訟時(shí)效指權(quán)利人在法定提起訴訟的期間內(nèi)不行使其權(quán)利即喪失請(qǐng)求法院依訴訟程序強(qiáng)制義務(wù)人履行義務(wù)的權(quán)利。078紅軟基地
我國有關(guān)的法律規(guī)定：訴訟時(shí)效期間的計(jì)算，是從權(quán)利受到侵害 人或單位知道或者應(yīng)該知道被侵害的事實(shí)和致害人或單位的時(shí)候起算。078紅軟基地
4、《民法通則》規(guī)定：在訴訟時(shí)效期間的最后6個(gè)月內(nèi)，因不可抗力或者其他障礙不能行使請(qǐng)求權(quán)的，訴訟時(shí)效中止。    訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。078紅軟基地
三、處理結(jié)果：078紅軟基地
東郊站拒絕賠償食品公司是有法律依據(jù)的。我國有關(guān)的法律規(guī)定：訴訟時(shí)效期間的計(jì)算，是從權(quán)利人知道或者應(yīng)該知道權(quán)利被侵害時(shí)起算。078紅軟基地
鐵路運(yùn)輸?shù)脑V訟時(shí)效是特殊時(shí)效為180天。由于食品公司于1997年4月2日后發(fā)現(xiàn)罐頭有破損，才向東郊站提出索賠，已超過180天，其訴訟時(shí)效期間已過。078紅軟基地
案例31：訴訟時(shí)效078紅軟基地
一、案情：1987年12月，胡某所在單位決定派他到加拿大學(xué)習(xí)兩年，因辦理出國手續(xù)一時(shí)錢不夠用，遂向朋友張某借款3萬元，并立字據(jù)約定胡某在出國前將錢還清。但胡某直到1988年7月27日出國，都一直沒有還錢。此前張某雖然經(jīng)常來看望胡某，但也對(duì)錢的事只字未提。胡某在國外兩年與張某也有過聯(lián)系，但都沒有說錢的事。1990年8月，胡某回國。1990年10月張某因買房急需用錢，找到胡某，胡某當(dāng)即表示，全部錢款月底還清，并在原來的字據(jù)上對(duì)此作了注明。11月5日，當(dāng)張某再次來找胡某要錢時(shí)，胡某卻稱，他的一個(gè)律師朋友說他們之間的債務(wù)已超過兩年的訴訟時(shí)效，可以不用還了。張某氣憤至極，第二天就向法院提起了訴訟，要求胡某償還3萬元的本金和利息。 078紅軟基地
二、問題：078紅軟基地
1．胡某對(duì)王某債務(wù)的訴訟時(shí)效實(shí)際上是否已經(jīng)屆滿? 078紅軟基地
2．胡某在1990年10月在字據(jù)上對(duì)月底還錢作注明的行為有何種效力? 078紅軟基地
3．張某能否通過訴訟要回胡某所欠的錢?078紅軟基地
三、分析：078紅軟基地
1．《民法通則》第135條規(guī)定："向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。"根據(jù)該規(guī)定，民事權(quán)利一般在兩年后法院不再予以保護(hù)，權(quán)利人將喪失勝訴權(quán)。本案中，胡某于1987年12月向張某借的錢，直到1990年10月張某才第一次向胡某要錢，其間已過了近三年，胡某債務(wù)的訴訟時(shí)效實(shí)際上早已屆滿。因此，當(dāng)時(shí)胡某如果表示不愿償還此款，張某將無法通過訴訟索回他的錢款。 078紅軟基地
2．但是，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》第171條的規(guī)定，過了訴訟時(shí)效期間，義務(wù)人履行義務(wù)后，又以超過訴訟時(shí)效為由反悔的，不予支持。此處義務(wù)人履行義務(wù)不僅僅指義務(wù)人實(shí)際履行義務(wù)，也包括義務(wù)人對(duì)履行義務(wù)重新作出承諾。本案中，胡某1990年10月在字據(jù)上的注明即是一種重新承諾，不得反悔。078紅軟基地
3．張某要求法院判決胡某還款的請(qǐng)求可以得到法院的支持，但不是因?yàn)闀r(shí)效沒有屆滿，而是因胡某已重新作出承諾。078紅軟基地

函數(shù)教材分析ppt：這是函數(shù)教材分析ppt，包括了本章知識(shí)結(jié)構(gòu)，本章地位作用，本章教材編寫特點(diǎn)，數(shù)學(xué)課程標(biāo)準(zhǔn)對(duì)本章的要求，本章教學(xué)目標(biāo)，本章教學(xué)重點(diǎn)、難點(diǎn)，本章教學(xué)內(nèi)容課時(shí)安排，課時(shí)教材分析，本章教學(xué)教學(xué)建議等內(nèi)容，歡迎點(diǎn)擊下載。

心理繪畫房樹人分析ppt：這是心理繪畫房樹人分析ppt，包括了你了解房樹人嗎？“房樹人測(cè)試”適用的范圍及其優(yōu)點(diǎn)，圖畫整體分析，房、樹、人的間距，房樹人位置，整體線條和其他情況分析等內(nèi)容，歡迎點(diǎn)擊下載。

財(cái)務(wù)管理利潤(rùn)表分析ppt：這是財(cái)務(wù)管理利潤(rùn)表分析ppt，包括了利潤(rùn)表概述，利潤(rùn)表趨勢(shì)分析，利潤(rùn)表結(jié)構(gòu)分析，利潤(rùn)表項(xiàng)目分析，利潤(rùn)關(guān)鍵指標(biāo)等內(nèi)容，歡迎點(diǎn)擊下載。