這是一個關(guān)于柯布道格拉斯函數(shù)性質(zhì)PPT課件，包括了傳統(tǒng)的柯布——道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)及其性質(zhì)，對柯布——道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)的質(zhì)疑，對柯布——道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)所做的改進(jìn)等內(nèi)容�？虏肌�—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)戚瓅丹 154 從三方面介紹C-D函數(shù)傳統(tǒng)的柯布——道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)及其性質(zhì) 對柯布——道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)的質(zhì)疑 對柯布——道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)所做的改進(jìn)傳統(tǒng)的柯布——道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)及其性質(zhì) 其中，Y表示產(chǎn)量，A表示技術(shù)水平，K表示投入的資本量，L表示投入的勞動量，α、β表示K和L的產(chǎn)出彈性。指數(shù)α表示資本彈性，說明當(dāng)生產(chǎn)資本增加1％時，產(chǎn)出平均增長α％；β是勞動力的彈性，說明當(dāng)投入生產(chǎn)的勞動力增加1％時，產(chǎn)出平均增長β％；A是常數(shù)，也稱效率參數(shù)(em—cielflev parameter)，表示那些能夠影響產(chǎn)量，但既不能單獨(dú)歸屬于資本也不能單獨(dú)歸屬于勞動的因素。柯布——道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)具有許多優(yōu)良的性質(zhì)，概括起來有以下幾點(diǎn)。（一）①α+β>1， 稱為遞增報(bào)酬型，表明按技術(shù)用擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模來增加產(chǎn)出是有利的，歡迎點(diǎn)擊下載柯布道格拉斯函數(shù)性質(zhì)PPT課件哦。

柯布道格拉斯函數(shù)性質(zhì)PPT課件是由紅軟PPT免費(fèi)下載網(wǎng)推薦的一款房產(chǎn)裝修PPT類型的PowerPoint.

柯布——道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)戚瓅丹 154 從三方面介紹C-D函數(shù)傳統(tǒng)的柯布——道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)及其性質(zhì) 對柯布——道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)的質(zhì)疑 對柯布——道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)所做的改進(jìn)傳統(tǒng)的柯布——道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)及其性質(zhì) 其中，Y表示產(chǎn)量，A表示技術(shù)水平，K表示投入的資本量，L表示投入的勞動量，α、β表示K和L的產(chǎn)出彈性。指數(shù)α表示資本彈性，說明當(dāng)生產(chǎn)資本增加1％時，產(chǎn)出平均增長α％；β是勞動力的彈性，說明當(dāng)投入生產(chǎn)的勞動力增加1％時，產(chǎn)出平均增長β％；A是常數(shù)，也稱效率參數(shù)(em—cielflev parameter)，表示那些能夠影響產(chǎn)量，但既不能單獨(dú)歸屬于資本也不能單獨(dú)歸屬于勞動的因素。 柯布——道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)具有許多優(yōu)良的性質(zhì)，概括起來有以下幾點(diǎn)。（一） ①α+β>1， 稱為遞增報(bào)酬型，表明按技術(shù)用擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模來增加產(chǎn)出是有利的。 　　 ②α+β<1，稱為遞減報(bào)酬型，表明按技術(shù)用擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模來增加產(chǎn)出是得不償失的。 　　 ③α+β=1，稱為不變報(bào)酬型，表明生產(chǎn)效率并不會隨著生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大而提高，只有提高技術(shù)水平，才會提高經(jīng)濟(jì)效益。 （三）、α是資本的邊際產(chǎn)出與平均產(chǎn)出的比值，β是勞動的邊際產(chǎn)出與平均產(chǎn)出的比值。 （四）、企業(yè)的擴(kuò)張路線是一條直線。 （五）、勞動與資本的替代彈性為常數(shù)б=1。 （六）、要素的邊際產(chǎn)出遞減：當(dāng)勞動投入不變、資本投入不斷增加時，資本的邊際產(chǎn)出是呈遞減趨勢的。二、對柯布——道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)的質(zhì)疑 自從柯布——道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)提出之后，對它的批評也接踵而來�！　� 從柯布——道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)提出時期的美國經(jīng)濟(jì)來看，A=1.01，ɑ=0．75。這意味著美國經(jīng)濟(jì)的增長由勞動力和資本投入的增長引起，其中勞動力引起的增長幅度大于資本引起的增長幅度。然而，歷史統(tǒng)計(jì)資料上的某一年的實(shí)際產(chǎn)出一般來說總是小于該年最大可能的產(chǎn)出。我們知道，即使在生產(chǎn)的繁榮時期，各行業(yè)生產(chǎn)能力的利用率也不一定能達(dá)到100％；在蕭條時期，更將有高達(dá)50％～70％的生產(chǎn)能力閑置。道理非常簡單，市場經(jīng)濟(jì)是競爭經(jīng)濟(jì)，即使在繁榮時期，各行業(yè)中也有強(qiáng)弱之分，弱勢企業(yè)也可能接不到定單；相應(yīng)地，工人也實(shí)現(xiàn)不了全員就業(yè)，即勞動力有閑置�！　� 事實(shí)上，在既定技術(shù)條件下使給定投入實(shí)現(xiàn)最大產(chǎn)出化，意味著所投入的要素相互協(xié)調(diào)，服從整體最優(yōu)化。而市場經(jīng)濟(jì)中投入要素分別屬于不同競爭主體，各競爭主體追求各自利益最大化，因而必然相互沖突，難以實(shí)現(xiàn)整體最優(yōu)化。不僅如此，由于各競爭主體的相互沖突程度和方式不同，由于政府調(diào)控競爭的力量和方式不同，同樣的勞動力和資本投入可能會產(chǎn)生各種不同的總產(chǎn)量。統(tǒng)計(jì)資料上顯示的產(chǎn)量只是諸多可能性中的一個。其所以是這一產(chǎn)量而不是別的產(chǎn)量，并不是柯布——道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)所決定的，而是在一定工程技術(shù)條件下，該年度市場各種力量充滿偶然性地競爭沖突的產(chǎn)物。其次，由于柯布和道格拉斯處理的是1899年一1922年間現(xiàn)實(shí)數(shù)據(jù)，而這些年間技術(shù)在不斷發(fā)生變化，因此該函數(shù)還不符合生產(chǎn)函數(shù)所要求的工程技術(shù)條件不變的假設(shè)�！　� 一定歷史時期的生產(chǎn)函數(shù)是反映當(dāng)時的社會生產(chǎn)力水平的。只有明確一定歷史階段的社會生產(chǎn)力特征才能構(gòu)造出最能反映當(dāng)時生產(chǎn)力發(fā)展水平的生產(chǎn)函數(shù)。在工業(yè)時代，生產(chǎn)力水 平是以單位量的資本和勞動力的投入所能獲得的產(chǎn)成品的數(shù)量來衡量的�？虏�——道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)正是在工業(yè)經(jīng)濟(jì)時代所構(gòu)造出的反映工業(yè)經(jīng)濟(jì)時代生產(chǎn)力特征的函數(shù)模型。當(dāng)人類 進(jìn)入到信息經(jīng)濟(jì)時代，由于信息資源的加入、技術(shù)的不斷進(jìn)步，導(dǎo)致生產(chǎn)力發(fā)展的特征和能發(fā)生了根本變化，信息時代的經(jīng)濟(jì)發(fā)展特征是以性能、質(zhì)量、產(chǎn)品的差異性組合，客戶服務(wù)和信息管理等為主要競爭手段的。如果我們?nèi)匀灰怨�業(yè)時代測算生產(chǎn)力的方法去考察信息時代中信息技術(shù)對生產(chǎn)力的作用的話，肯定無法對其做出準(zhǔn)確的判斷。所以，原有的柯布——道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)已經(jīng)不能再適應(yīng)新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展形態(tài)。三、對柯布——道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)所做的改進(jìn) 最早對柯布一道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)做出修正的有：美國國家經(jīng)濟(jì)研究署(BER)于1983年作的研究報(bào)告《IT and Innovation>)，之后有賓西法尼亞大學(xué)的勞林希提(1990)和麻省理工學(xué)院的恩里克布萊約森(1991)。目前，國內(nèi)外有很多學(xué)者都對柯布——道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)的改進(jìn)進(jìn)行了研究。具有代表性的理論觀點(diǎn)綜述如下：第一，美國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家索洛(R．M．Solow)在技術(shù)中性的假設(shè)下推導(dǎo)出增長速度方程，分離出技術(shù)進(jìn)步對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)，這是對柯布——道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)模型的重大改進(jìn)。他在1956年用傳統(tǒng)柯布——道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)模型計(jì)算了美國從1909年～1949年的經(jīng)濟(jì)增長，研究發(fā)現(xiàn)：當(dāng)資金投入增長率等于勞動力投入的增長率時，工業(yè)產(chǎn)出增長的比例大于資金與勞動力增長的比例，也就是說，還有存在于資金和勞動力資本以外的其他資本存在，索洛認(rèn)為其至少包含兩個因素：一是企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步產(chǎn)品創(chuàng)新因素；二是企業(yè)管理因素。索洛經(jīng)濟(jì)增長速度方程表明產(chǎn)出增長率為技術(shù)進(jìn)步速度和資本、勞動投入的增長率的加權(quán)和。其表現(xiàn)形式為： 其中，P、a、k和1分別表示產(chǎn)出量、技術(shù)進(jìn)步、資本投入和勞動投入的增長速度，α、β分別表示資本和勞動的產(chǎn)出彈性。 第二，被譽(yù)為“經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)模式建造者之父”的丁伯根(Jan Tinbergen)改進(jìn)的柯布——道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)是最為常用的。其表現(xiàn)形式為： 其中，Y。表示某一時期的生產(chǎn)水平，Al表示某一時期的技術(shù)水平，K表示某一時期的資金投入量，L表示某一時期的勞動力投入量，α、β分別表示資金和勞動力對生產(chǎn)水平提高的相對權(quán)數(shù)。 第三，晏慶國學(xué)者在《探討工業(yè)技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)率在經(jīng)濟(jì)效益綜合評價(jià)體系中的作用》一文中對丁伯根改進(jìn)的函數(shù)做了進(jìn)一步的論述：比較常用的改進(jìn)的柯布一道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)的表現(xiàn)形式為： 其中，Y表示產(chǎn)出量，K表示資金的投入，L表示勞動的投入，At表示技術(shù)水平，α表示資金的產(chǎn)出彈性，β表示勞動的產(chǎn)出彈性。當(dāng)α=0，β=1討， 就變成 ，則技術(shù)水平 。若用勞動者人數(shù)表示勞動的數(shù)量，則此時的A即表示每個勞動者的平均產(chǎn)出量，這時衡量技術(shù)水平的指標(biāo)就是勞動生產(chǎn)率。用勞動生產(chǎn)率可以對國家間、地區(qū)間、部門間、企業(yè)間的效益進(jìn)行橫向或縱向?qū)Ρ�，這在國際上是比較通用的做法。Al大，勞動生產(chǎn)率就高，表明使用相同數(shù)量的勞動力，可以生產(chǎn)出較多的產(chǎn)值，或生產(chǎn)相同的產(chǎn)值，可以使用較少數(shù)量的勞動力。反之，勞動生產(chǎn)率就低。 當(dāng)α=1，β=0時， 就變成 ，則技術(shù)水平 ，這時衡量技術(shù)水平的指標(biāo)是資金產(chǎn)值率。資金產(chǎn)值率可以用來衡量一個國家、地區(qū)、部門或企業(yè)對資金使用的效率。AI大，資金產(chǎn)值率就高，說明投入相同的資金，可以得到更多的產(chǎn)出，或在相同產(chǎn)出情況下，可以投入較少的資金。反之，資金產(chǎn)值率就低。當(dāng)α=1，β=0時， 就變成 ，則技術(shù)水平 ，這時衡量技術(shù)水平的指標(biāo)是資金產(chǎn)值率。資金產(chǎn)值率可以用來衡量一個國家、地區(qū)、部門或企業(yè)對資金使用的效率。AI大，資金產(chǎn)值率就高，說明投入相同的資金，可以得到更多的產(chǎn)出，或在相同產(chǎn)出情況下，可以投入較少的資金。反之，資金產(chǎn)值率就低。 第四，周洛華學(xué)者在《信息時代的創(chuàng)新及其發(fā)展效應(yīng)》一書中提出：基于信息時代的柯布——道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)的表現(xiàn)形式為： 其中，Y表示產(chǎn)量，K表示非信息技術(shù)設(shè)備的資本投入，L0表示非信息技術(shù)的勞動力投入，K。表示信息技術(shù)設(shè)備的資本投入，L。表示信息技術(shù)的勞動力投入，a、b、c、d表示產(chǎn)出彈性。 對投入的計(jì)量應(yīng)包含：信息技術(shù)設(shè)備的資本投入，如電腦、數(shù)控設(shè)備、信息化管理設(shè)備、網(wǎng)絡(luò)設(shè)備和其他軟件等等；信息技術(shù)的勞動力投入，如電腦軟件編制人員、等等；非信息技術(shù)設(shè)備的資本投入，如傳統(tǒng)的工業(yè)技術(shù)裝備、生產(chǎn)設(shè)備、廠房等其他在工業(yè)時代類似的資本投入；非信息技術(shù)的勞動力投入，比如生產(chǎn)線上的操作工、一般管理人員等，這里需要指出的是“非信息技術(shù)的勞動力”既包括一般意義上的藍(lán)領(lǐng)工人．也包括其他一些白領(lǐng)管理人員。 對產(chǎn)出量的計(jì)量則不應(yīng)僅包含單位產(chǎn)成品數(shù)量，而是應(yīng)該考慮到生產(chǎn)者的盈利水平是否提高。因?yàn)閺墓�業(yè)時代過渡到信息時代，企業(yè)的競爭手段已經(jīng)從“低成本生產(chǎn)”轉(zhuǎn)向了“全方位的優(yōu)質(zhì)服務(wù)”。這其實(shí)也是競爭發(fā)展到一定階段的必然結(jié)果。所以，考察信息技術(shù)對生產(chǎn)力具有怎樣的影響務(wù)必要從一個新的視角出發(fā)，不能僅僅衡量其對產(chǎn)成品數(shù)量的影響，更應(yīng)從信息技術(shù)是否對提高整體贏利水平，擴(kuò)大市場份額和增強(qiáng)競爭實(shí)力等方面進(jìn)行綜合考察。Rmb紅軟基地