紅軟基地 推薦
2012-04-21
本報記者 羅小衛(wèi) 廣州報道
4月18日，廣州小雨。當日清晨，廣東省高院云集了全國各路媒體記者。只不過這次不是因為蘋果公司與深圳唯冠的iPad商標之爭，而是3Q第二輪大戰(zhàn)在此掀開。奇虎360公司（以下簡稱360）對騰訊公司提起反壟斷訴訟，索賠高達1.5億元，而騰訊公司則反訴“360扣扣保鏢”不正當競爭，索賠1.25億元。
看上去，這場合計2.75億元的戰(zhàn)爭來得更加“現(xiàn)實”.不過在許多網(wǎng)民心里，2010年秋天那場3Q大戰(zhàn)還歷歷在目，如今戰(zhàn)火已經(jīng)再次燃起，互聯(lián)網(wǎng)公司的成長環(huán)境和競爭方式該走向何方再次引起了各方的關(guān)注。
“互聯(lián)網(wǎng)反壟斷第一案”
“對騰訊公司濫用市場地位的行為，大多數(shù)公司只能選擇逆來順受，少數(shù)站出來的公司也只能做到強烈譴責(zé)。”4月18日，360公司董事長周鴻祎（微博）在一封內(nèi)部郵件中稱，“360希望通過對騰訊公司的反壟斷訴訟，達到反濫用市場支配地位排除、限制競爭行為，從而結(jié)束互聯(lián)網(wǎng)亂象，凈化互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境。”
當日上午9時，廣東高院開庭公開審理360公司針對騰訊公司在3Q大戰(zhàn)期間濫用其即時通訊工具QQ的市場支配地位，強制用戶卸載已安裝的360軟件的反壟斷訴訟。據(jù)悉，這是“中國互聯(lián)網(wǎng)反壟斷第一案”，也是廣東省首例反壟斷糾紛案，所以吸引了諸多各方人士前來旁聽。開庭前，此案的審判長就對《華夏時報》等媒體記者表示，由于這是國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)圍繞壟斷所進行的第一起訴訟，影響深遠，因此邀請了許多人大代表、政協(xié)委員前來旁聽。
值得注意的是，360與騰訊各自邀請了兩位專家證人。廣東卓信律師事務(wù)所律師趙俊杰在辯論休庭間隙接受《華夏時報》記者采訪時稱：“專家證人出現(xiàn)的情況較少，因此這也是本案的一個亮點。”
記者了解到，360的專家證人是英國學(xué)者 David Stallbass與余妍，兩人都服務(wù)于歐洲最大的獨立提供競爭法調(diào)查經(jīng)濟意見的機構(gòu)RBB.騰訊方面聘請的兩位專家分別是中國社會科學(xué)院信息化研究中心秘書長姜奇平與中央財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副教授吳濤。
“我們相信中國法律的公平、公正，希望通過此案，喚醒用戶對壟斷問題的重視，保持市場充分競爭，服務(wù)用戶。”4月18日中午庭審休息中，360法務(wù)部總監(jiān)韓晗接受《華夏時報》記者采訪時稱。
激辯7小時后未宣判
《華夏時報》記者當天在旁聽時注意到，審判長針對原告的起訴意見和被告的答辯意見，歸納出本案的四大焦點。一是相關(guān)市場如何界定；二是被告是否具備市場支配地位；三是被告是否濫用了市場支配地位，限制了競爭；四是如被告濫用市場支配地位及限制市場競爭的行為成立，應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任。圍繞這四大焦點，雙方當天進行了合計達7個小時舌戰(zhàn)。
其中，在是否具備市場支配地位這一點上，360引用多處證據(jù)證明。
據(jù)艾瑞咨詢（微博）發(fā)布的《中國即時通訊行業(yè)發(fā)展報告》顯示，騰訊的市場份額達76.2%，而其他任意一個經(jīng)營者的份額都不超過7%.同時CNNIC（中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心） 2009年發(fā)布的《即時通信用戶調(diào)研報告》所提到的“騰訊QQ以97.4%的絕對優(yōu)勢穩(wěn)居市場第一的位置”.同時根據(jù)騰訊年度財務(wù)報告數(shù)據(jù)，截至2011年6月30日，QQ即時通訊的活躍賬戶數(shù)達到7.019億，最高同時在線賬戶數(shù)達到1.367億。而根據(jù)《第二十八次中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展狀況調(diào)查統(tǒng)計報告》，同期中國網(wǎng)民的總數(shù)為4.85億。
對此，騰訊認為，CNNIC、艾瑞等第三方調(diào)研機構(gòu)的報告數(shù)據(jù)更多反映的是用戶對各種IM軟件的偏好度問題，與反壟斷法嚴格定義的市場份額完全不同。同時，早在OICQ時代騰訊就與幾十款同類型產(chǎn)品競爭，如今僅2011年，中國IM市場就有360的“口信”、盛大 “Youni”、聯(lián)通“沃友”、中國移動（微博）“飛聊”、網(wǎng)易“即時通”等十多款新IM產(chǎn)品進入市場，還有飛信、阿里旺旺、百度Hi和YY語音等用戶上億的其他IM產(chǎn)品，并不屬于壟斷。
360稱，請法院判決被告騰訊停止涉案濫用市場支配地位的行為，賠償人民幣1.5億元，還應(yīng)向原告賠禮道歉。
不過在當天長達7個小時的辯論后，法官宣布休庭，未當庭宣判。
業(yè)內(nèi)對結(jié)果態(tài)度謹慎
值得注意的是，騰訊因為3Q事件也針對360發(fā)起了訴訟。
4月13日，同樣是廣東高院，正式受理了騰訊公司起訴“360扣扣保鏢”不正當競爭的案件。騰訊宣布，不僅要求360停止開發(fā)、傳播“360扣扣保鏢”及相關(guān)軟件，更要求360賠償經(jīng)濟損失1.25億元人民幣。
不過360相關(guān)人員稱，因為當下360提出管轄權(quán)異議，尚未排定騰訊訴360的開庭日期。
與此同時，近期網(wǎng)易以及以企業(yè)IM為主的上海易睦網(wǎng)城網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（簡稱imo公司）與騰訊之間也發(fā)生了不少糾葛。
4月12日，網(wǎng)易發(fā)表聲明稱，旗下產(chǎn)品“網(wǎng)易新聞客戶端”在同類產(chǎn)品中排名第一，卻遭到騰訊公然侵權(quán)，直接抄襲了產(chǎn)品整體布局、跟帖頁面、圖片瀏覽頁面等設(shè)計。網(wǎng)易強烈譴責(zé)這種“流氓行徑”，要求后者下架該應(yīng)用。
而此前，imo公司先后通過多種形式控訴騰訊三大罪狀：購買imo的百度關(guān)鍵詞，誤導(dǎo)、劫持imo自然用戶；抄襲imo的“可管理”等理念；雇傭水軍詆毀、打壓同行。imo還在4月中旬公開表示將對騰訊的不正當競爭行為發(fā)起訴訟。
回顧3Q大戰(zhàn)之時，騰訊、百度、金山聯(lián)手對抗360.如今不知是有意還是無意，360、網(wǎng)易、imo又集體將矛頭對準騰訊。紛繁混戰(zhàn)中到底結(jié)果如何，業(yè)內(nèi)諸多人士表示謹慎，一些分析機構(gòu)接受《華夏時報》記者采訪時甚至拒絕發(fā)表評論，這給3Q“二戰(zhàn)”的未來走向留下了不少懸念，甚至不知這一次是否還需要國家相關(guān)部門出面協(xié)調(diào)。
口水戰(zhàn)亮點
號稱中國互聯(lián)網(wǎng)反壟斷第一案
雙方均請專家證人出席庭審
3Q大戰(zhàn)索賠首上億單
利益局
他們隨時可以是朋友，或許也隨時可以是敵人。
2010年百度、騰訊、金山、傲游、可牛五家公司發(fā)布聯(lián)合聲明抵制360.
2012年360、網(wǎng)易、imo又集體將矛頭對準騰訊。
2010年的那些事
10月12日
騰訊QQ向1億多在線QQ用戶大規(guī)模彈窗稱“被某公司誣蔑窺視用戶隱私”.
10月28日
360公布QQ軟件掃描用戶硬盤“超級黑名單”證據(jù)，這個名單里共包含685款軟件。
10月29日
360公司宣布推出“扣扣保鏢”.
11月3日
騰訊發(fā)布公告稱，在糾紛解決之前，將在裝有360軟件的電腦上停止運行QQ軟件。360又發(fā)出一封《360致網(wǎng)民緊急求助信：呼吁用戶停用QQ三天》。
11月8日
360公司召回了360“扣扣保鏢”軟件，同時，騰訊公司也恢復(fù)了WebQQ的登錄，QQ和360也恢復(fù)了兼容，事情的發(fā)生出現(xiàn)了和解的跡象。目前，政府部門已經(jīng)介入，用行政命令的方式要求雙方不再紛爭。
來源：DoNews 作者：羅小衛(wèi)